lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-22338/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-22338/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-22338

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2011 a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-22338

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Oxxxx Lxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); telefonxxxxxxxxxxx.

Oxxxx Lxxxxxx taotlus riigi õgusabi saaamiseks

RESOLUTSIOON

1.Algatada TsMS § 475 lg.1 p.16 sätestatud hagita menetlus andmise otsustamiseks.
2.Rahuldada Oxxxx Lxxxxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks.

riigi õigusabi

3.Anda Oxxxx Lxxxxxxxx riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamisel, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulutused osaliselt osamaksetena.
4.Oxxxx Lxxxxxxx tuleb hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulutused summas 127,82 eurot. Nimetatud summa tuleb Oxxxx Lxxxxxxx tasuda osamaksetena nelja kuu jooksul 25,56 eurot kuus. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt kuu möödumisel käesoleva määruse kättesaamisest. Osamaksed tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedpangas või arvele nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumber 2900072699 ja selgitus „riigi õigusabi eest tsiviilasi nr 2-11-22338“. 4.Riigi õigusabi osutav advokaat määratakse riigi õigusabi süsteemi vahendusel. Kohus teatab Oxxxx Lxxxxxxxx temale riigi õigusabi osutaja ja Oxxxx Lxxxxxxx tuleb endal advokaadiga ühendust võtta. 5.Saata määrus täitmiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Rahandusministeeriumile. Kui riigi õigusabi saaja ei tasu määratud osamakseid määratud tähtajaks, edastab Kohtute Raamatupidamiskeskus määruse kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. (TsMS§190lg.1). Menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis,

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks (TsMS§190lg.2). Kui hageja... sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigi tuludesse täies ulatuses välja (TsMS§ 190lg.4). Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Oxxxx Lxxxxx esitas 16.05.2011a Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlust lahendab Jõgeva kohtumaja. O.Lxxxxx soovib kohtusse esitada hagi abielu lahutamiseks, laste täieliku hooldusõiguse ja lastele elatisraha saamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Oxxxx Lxxxxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Oxxxx Lxxxxx on märkinud enda majandusliku seisundi teatises sissetulekuna järgmist: töötasu 280Є, lapse puudetoetus 80,50Є, riiklik lastetoetus.191,80Є, hooldustoetus vallalt 63,91Є, toimetulekutoetus vallalt 182Є. Täitmata rahalisi kohustusi on kohtutäitur Rita Lohu menetluses olevas täiteasjas 603,25Є ja Reet Rosenthali menetluses olevas täiteasjas 1302,34Є. Kinnisvara olemas olu märgitud ei ole, omab avariilist sõidukit xxxxxxx, numbrimärgiga xxxxxxxx mille hinnanguline väärtus on märgitud 0 Є. Taotlejal on kohustus Hansapanga ees temale teadaolevalt summas 252 Є. Vältimatuteks püsikuludeks ühes kuus on märgitud koos perekonnaliikmetega eluasemekulu 190Є, kulu toidule 450Є, kulu transpordile 100Є, sidekulud 80Є, kulutused tervishoiule 150Є, kulutused laste koolikohustuse täitmiseks 150Є, kokku summas 1120Є. Avaldaja soovib kohtusse esitada hagi abikaasa, kes on ühtlasi ka nende ühiste laste ema, vastu. O.Lxxxxxxkasvatab – avaldusest nähtuvalt- alates 2008.a. maikuust üksi nelja alaealist last ilma laste emata. Laste ema ei ole käinud vahepeal lapsi vaatamas ega toetanud laste ülalpidamist rahaliselt. O.Lxxxxx soovib kohtu taotleda sõlmitud kaudu abielu lahutamist, laste täieliku hooldusõiguse ja lastele elatisraha saamist. Ta märgib, et ei oma juriidilisi teadmisi, et end ise esindada kohtus. RÕS § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg.1 p.1 järgi riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Kohus on seisukohal, et asjas puuduvad riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. Kaaludes, kas õigusabi taotleja võiks olla ise võimeline kaitsma oma õigusi, jõuab kohus arvamusele, et üksi nelja last kasvataval isal ei pruugi olla aega ega võimekust koostada õigusdokumente, koguda vajalikke tõendeid kolme eri liiki nõude esitamiseks ja menetlemiseks kohtus. Tegemist on küll nõuetega, mis igaüks eraldi esitatuna ei oma erilist keerukust ja võib olla, et isik peaks selliste nõuete esitamisega ja menetlemisega kohtus ise

hakkama saama, kuid olukorras, kus kolm eriliigilist nõuet esitatakse üheaegselt (ja see ongi menetluslikult otstarbekas), osutub see ilmselt ülejõukäivaks. Menetlusdokumendid tuleb vormistada ja esitada kohtule menetlusnõudeid järgides, tegemist on haginõudega ja hagita nõudega. Neil on erinevad tõendamisstandardid. Et nõudeid oleks võimalik menetlusse võtta, peavad olema need esitatud selgelt, arusaadavalt ja koos vajalike tõenditega. Kõige selle tarvis ongi esindaja vajalik. Et teha kindlaks, kas kostja on võimeline tasuma õigusteenuse eest, tuleb kohtul õigusteenuse osutaja tasu prognoosida. Arvestades hagi asjaolusid ja hagile lisatud tõendeid, hindab kohus, et hagimaterjalidega tutvumiseks, seisukoha kujundamiseks, konsultatsiooniks kostjaga ja hagile kirjaliku vastuse koostamiseks võib kuluda aega ligikaudu 8 tundi. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ punktile 36 on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtueelses menetluses osalemise eest on 250 krooni, s.o.15.98 eurot iga poole tunni kohta. Seega kujuneks õigusteenuse tasuks hagile vastuse koostamise ja selleks vajalike toimingute eest minimaalselt 127,82 eurot. Nimetatud summale võivad lisanduda tasu hageja esindamise eest kohtus ja kulud seoses kohtuistungil osalemisega. O.Lxxxxx on märkinud pere sissetulekuks kokku 718,21 eurot kuus, mis kulub igakuisteks vältimatuteks püsikuludeks. Kinnisvara avaldajal puudub, tema varaks on avariiline ja väärtusetu sõiduautoxxxxxxx, väljalskeaastaga 1988a. Kohus eeldab kostja poolt toodud andmete õigsust. Arvestades taotleja sissetulekut, ei ole tal ilmselt vajaliku õigusteenuse eest tasumine ühekorraga võimalik. Taotleja puudub ka selline vara, mida oleks mõistlik õigusteenuse saamiseks realiseerida. Arvestades, et tegemist on ka abielu lahutamise nõudega, võib olla tegemist ühisvaraga ehk arvestamisele tulevad TsMS § 186 lg.3 sätted. Seega leiab kohus, et on täidetud riigi õigusabi saamise tingimused. Kohus leiab, et taotlejale tuleb anda riigi õigusabi vastavalt RÕS § 8 lg-le 3 kohustusega osamaksetena osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohtu hinnangul võimaldab kostja varaline seisund õigusabi eest osade kaupa tasumist. Taotlejal on olemas püsiv sissetulek töötasu näol. Taotleja poolt märgitud vältimatud püsikulutused on liialdusele kalduvad (nt laste koolikohustuse täitmiseks iga kuu kuluv 150 eurot, samuti kulu tervishoiule igakuiselt 150 eurot). Avaldaja ei ole tõendanud enda sissetulekuid ega väljaminekuid sellistes summades, mis on märgitud majandusliku seisundi teatises. Arvestades taotleja majanduslikku seisundit määrab kohus, et tal tuleb õigusabi eest tasuda 127,82 eurot. Summa tuleb tasuda osamaksetena viie kuu jooksul 25,56 eurot kuus. Esimene osamakse tuleb maksta hiljemalt nelja kuu möödudes, alates käesoleva määruse kättesaamisest. Vastavalt RÕS § 18 lg-le 1 määrab õigusabi osutava advokaadi advokatuur.

Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium