Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-40321
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
30. mai 2011.a. Narva
Tsiviilasja number
2-10-40321
Tsiviilasi
L I hagi Image Wear AS vastu töövaidluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja L I (isikukood XXX) Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob ([email protected]) Kostja Image Wear AS (registrikood 10035407) Kostja lepingulised esindajad Svetlana Makarova, Kaili Siilak ([email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
30. mai 2011
Resolutsioon I. Kinnitada L I ja Image Wear AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1/2
2-10-40321 Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L I hagi Image Wear AS vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu töötaja algatusel lõpetamise ja hüvitise hageja kolme kuu keskmise töötasu (3 x 4350) 13 050 krooni nõudes. 30.05.2011.a. kohtuistungil avaldasid pooled kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, et pooltevaheline tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 17.06.2010.a. ning kostja tasub hagejale hüvitise ühe kuu keskmise palga s.o. 4350 krooni ehk 278.02 eurot. Pooled kinnitasid kohtule, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed ning avaldasid soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.