Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mai 2011 Rapla
Tsiviilasja number
2-08-81357
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi MS vastu 9 631.50 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, esindajad asukoht Tartu mnt. 24-15 Tallinn 10115, esindaja Kristjan Vahar [email protected] Kostja: MS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxxxxxxx Menetluse liik
Kirjalik
Välja mõista Mayra Sillalt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 2500 krooni viivist. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta MS kanda. Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused poolt kantud menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 500 krooni s.o. 31.95 eurot ja mõista summa MSlt hageja kasuks välja. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue
Hagist nähtub, et MS ja SMS Laen OÜ sõlmisid interneti vahendusel 11. aprillil 2008. aastal laenulepingu nr. 145274, mille kohaselt väljastas hageja samal päeval kostja pangakontole 7000 krooni laenu üheksakümneks päevaks intressiga 1775 krooni. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama hiljemalt 10.juuliks 2008. Kostja tasus 24.mail 2008.a. 2 925 krooni ja 26.oktoobril 2008.a. 5850 krooni. Hageja leiab, et kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja on VÕS § 88 lg. 8 kohaselt lugenud nende maksetega esmalt tasutuks võla sisenõudmiseks tehtud kulud ja intressi. Seepärast moodustas 05. jaanuari 2009.a. (hagi esitamise aja) seisuga laenu tasumata põhiosa 8775- 2995 = 5850 krooni. SMS Laen OÜ ja AS Era Liisingu Inkassoteenused on sõlminud 06. detsembril 2006 nõuete loovutamise lepingu nr 061206. 25.oktoobril 2008.a. on saadetud kostjale nõude loovutamise kohta teade ja tehtud ettepanek täita kohustused hagejale. Laenulepingu üldtingimuste p. 13 kohaselt arvestas hageja tähtaegselt tasumata summalt iga päeva kohta 0,5% viivist. Lepingu p. 14 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt kuni 50% ulatuses leppetrahvi kohustuste rikkumise hetkel tagastamata laenust ja lepingu p. 12.2.1, 12.2.2 ja 12.2.3 kohaselt nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud. Hageja arvestuste kohaselt oli kostja 05. jaanuariks 2009.a võla tasumisega viivituses 178 päeva ja viivis moodustas 5206.50 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja esialgselt mõista kostjalt välja viivise 5206.50 krooni, leppetrahvi 2925 krooni ja nõudekirja väljastamise kulu 150 krooni, korduva nõudekirja väljastamise kulu 350 krooni ja hagiavalduse kohtusse esitamise kulu 1000 krooni - kokku 9 631. 50 krooni.
Kostja seisukoht Kostja on seisukohal, et hagi on esitatud valele kohtule, sest laenulepingu p 23.2 kohaselt lahendatakse kõik lepingulised vaidlused Harju Maakohtus. Kostja on esialgsele võlausaldajale tasunud kokku 8775 krooni. Leppetrahvi, viivist ega muid kõrvalnõudeid kostja ei tunnista, kuna hageja ei ole teatanud kostjale mõistliku aja jooksul leppetrahvi nõudest, hageja viivisenõue 0,5% päevas on ebamõistlikult suur ning hageja ei ole tõendanud, et kostja on kirjad kätte saanud ja kas kirjad on üldse saadetud. Kostja palub jätta hagi kõrvalnõuete osas rahuldamata, vähendada viivist
mõistliku suuruseni ja jätta välja mõistmata kirjade saatmise kulud. Kostja leiab, et ta on põhivõla tasunud. Tema palgast peetakse kinni juba 70% erinevate võlgnevuste tasumiseks ja seetõttu on nõude tasumine raskendatud. Võla väljamõistmise korral soovib kostja tasuda graafiku alusel 200 krooni kuus. Hageja viimasele seisukohale ei ole kostja vastust andnud. Kohtu seisukoht Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et hagi on viivise osas põhjendatud, kuna kostja ei tagastanud laenu lepingus ette nähtud tähtpäevaks 10. juuliks 2008.a. VÕS §§ 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p.p. 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda ka viivist. Viimase määr 0,5 % tähtpäevaks tasumata summalt iga päeva kohta tuleneb lepingu punktist 13. VÕS § 88 lg. 8 kohaselt oli hagejal õigus kostja poolt 24. mail 2008.a. tasutud 2925 krooni arvel lugeda esmalt tasutuks intressid. Asjas ei ole vaidlust selle üle, et pärast
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.