Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu.

Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.09.2010 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse Villtofta OÜ ja R K vastu solidaarselt põhivõlgnevuste ja kõrvalnõuete nõudes, kokku summas 71 781.94 krooni saamiseks. Makseettepanekule vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus edastatud Viru Maakohtule edasiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Põhjendatud nõudega hagiavaldus kahjunõudes- summas 54 655.18 krooni hüvitamiseks on kohtule laekunud 27.12.2010 ning see on kohtu poolt menetlusse võetud ja kostjatele tutvumiseks väljastatud 04.01.2011. Mõlema kostja nimel on hagimaterjalid vastu võtnud kostja (2) R K, kes on Villtofta OÜ-le saadetud materjalide vastuvõtmisel lisanud märkuse - juhatuse liige. Kostjate (algul kostja 2) lepinguline esindaja Monica Meristo on edastanud kohtule vastuse, millest nähtus, et kostja R K tunnistab hagi osaliselt (ei tunnista lisakulusid). Tulenevalt hagile esitatud vastuväidetest määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi. 20.05.2011 toimunud toimunud eelistungil pidasid poolte esindajad võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. 26.05.2011 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping, kompromissleping mille kohaselt kostjad tunnistavad hageja ees võlgnevust kogusummas 2838,20 eurot ja kohustuvad selle tasuma igakuiste maksetena hiljemalt iga kalendrikuu 30.kuupäevaks alates 30.06.2011 minimaalselt summas 70 eurot kuni kõigi nõuete täieliku tasumiseni. Lisaks nimetatule kohustuvad kostjad hagejale hüvitama pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. (543.25 : 2) = 271,63 eurot. Kompromisslepingus on kokku lepitud ka kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitas hageja taotluse hagiavalduse esitamisel ekslikult enam tasutud summas riigilõivu tagastamiseks (67,80 eurot) ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel esitas taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt summas (543.25 : 2) = 271,63 eurot. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt pooltele selgitatud. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlused riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagiavalduse esitamisel on hageja 21.12.2010 (maksekorraldus nr 6545) vastavalt esitatud kahjunõude summale 54 655.18 krooni tasunud riigilõivu summas 8 500 krooni (543,25 eurot), arvestamata seejuures, et eelnevalt on samas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluses tasutud 12.10.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 riigilõivu summas 1060,82 krooni (67,80 eurot). Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõiv enam tasutud summas vastavalt hageja taotlusele, s.o. summas 67,80 eurot – hagejale tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagihinnale vastavalt riigilõivu summas 8 500 krooni (543,25 eurot), millest pool, s.o. (543.25 : 2) = 271,63 eurot kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 07. juunil 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.