Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Saata käesoleva määruse ärakiri vandeadvokaat Maksin Greinoman’ile, Harland Paasi’ile ja Oliver Ennok’ile ning peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 4 osas.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik 16.11.2010.a. esitas Rainis Õue Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse Harland Paasi pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 29.11.2010. saabus tsiviilasi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohus võttis 01.12.2010.a. määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust. Ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 14.12.2010.a. peetud eelistungil jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde. 16.12.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega nimetas ajutise pankrotihalduri. 11.01.2011. vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. 20.01.2011 Pärnu Maakohus kohtumäärusega tehti võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda 30 päeva jooksul kohtu deposiiti 1917,35 eurot pankrotimenetluse klulude katteks. 20.01.2011 on vastav teade avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. 18.02.2011 esitasid võlausaldaja ja võlgnik kohtule kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 20.04.2011 tegi Pärnu maakohus kohtumääruse, millega jättis kinnitamata kohtule esitatud kompromissi. 09.05.2011 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohtule esitatud avalduses loobub avaldaja esitatud pankrotiavaldusest, palub lõpetada menetlus ja tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot Rainis Õue pangakontole nr *. Kohtu seisukoht PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

TsMs § 475 lg 1 p 12 1 järgi hagita asi on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätetel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 09.05.2011 esitas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Pankrotiavaldusest loobumine on menetluse lõpetamise aluseks vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada teade pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise kohta. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 13.12.2010 on võlausaldaja eest tasunud Rein Õue Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057277 ajutise halduri tasu katteks 15 000 krooni. 11.01.2011 esitas ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule aruande tööst ajutise pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 9 töötunni eest summas 720 eurot ja kulutuste katteks 75 eurot, kokku 795 eurot, mis kroonides teeb 12 439.05 eesti krooni. Võlausaldaja avaldas 11.01.2011 toimunud kohtuistungil seisukohta, et ajutise halduri tasu suuruse jätab ta kohtu otsustada, kuid võlausaldaja ise vaidlustab tasu suuruse. Samas ei esitanud võlausaldaja ühtegi konkreetset vastuväidet tasule. PankrS § 23 lg 1- 3 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot tunnis. Haldur taotleb koos kohtuistungil käimisega tasu väljamõistmist 9 tunni eest. Arvestades ajutise halduri poolt esitatud aruannet ja selle lisasid ning kohtuistungil käimist Tallinnast Haapsallu on põhjendatud tasu maksmine 9 tunni eest summas 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Kokku teeb see 957,60 eurot ehk 14 983.18 krooni. Samuti on põhjendatud kulutuste katteks välja mõistetav 75 eurot, sest summa sisaldab ka transpordikulusid. Kokku tuleb ajutise halduri kasuks välja mõista tasu 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste katteks 75 eurot. Kuna võlausaldaja on loobunud pankrotiavaldusest, siis tuleb ajutise halduri kulud jätta võlausaldaja kanda, sest PankrS § 11 lg 1 mõtte kohaselt tasub võlausaldaja ajutise halduri tasu ja kulud kohtu deposiiti. Võlausaldaja poolt on kohtu deposiiti makstud 15 000 krooni ehk 958,67 eurot. Nimetatud summast tuleb kanda ajutise halduri arvele tasu 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot, kokku 957,60 eurot ja kulutuste katteks 1,07 eurot. Võlausaldajalt tuleb täiendavalt välja mõista ajutise halduri kulutuste katteks 73,93 eurot lähtuvalt PankrS § 11 lg 1 mõttest. Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Võlausaldajale tuleb tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. Riigilõiv on tasutud Rainis Õue poolt 14.10.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, summas 6000 krooni. Rainis Õuele tuleb tagastada 191,73 vastavalt esitatud taotlusele.

Ruth Sild

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.