Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Marget Henriksen
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25. mai 2011.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
EBhagi ARja OÜ SVA vastu kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja EB(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Denis Piskunov (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn) Kostja 1: AR(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja 2: OÜ SVA (registrikood XXX asukoht XXX) kompromissi kinnitamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-07-51080
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
•
Kostja I ja hageja lepivad kokku, et kostja I tasub hagejale kahjuhüvitisena 3 195.58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja viiskümmend kaheksa senti) eurot (so 50 000.00 krooni). Kostja I kohustub nimetatud summa tasuma hagejale hiljemalt 20.04.2012.a. Pooled eeldavad, et kostja täidab oma rahalise kohustuse igakuiste osamaksetena.
•
Kostja II ja hageja lepivad kokku, et kostja II tasub hagejale kahjuhüvitisena 4 793.37 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja kolmkümmend seitse senti) eurot (so 75 000.00 krooni). Esimese maksena tasub kostja II hagejale 1 597.79 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja seitsekümmend üheksa senti) eurot (so 25 000.00 kroon) hiljemalt 30.06.2011.a. Ülejäänud summa tasub kostja II igakuiste maksetena makstes iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks 319.56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus senti) eurot (so 5 000.00 krooni). Esimese 319.56 euro suuruse kahjuhüvitise tasumise tähtaeg on 20.07.2011a. ning kahjuhüvitise viimane summa peab olema tasutud hiljemalt 20.04.2012.a.
•
Eelpool nimetatud rahasummad kannavad kostjad MB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXASs SEB Pank.
•
Kompromissi täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda maksetega viivitusse sattunud kostjalt viivist 0,1% päevas.
•
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-51080 menetluse.
•
Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
• •
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Käesolev dokument allkirjastatakse poolte poolt ja esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. Käesolev kokkulepe jõustub kinnitamisega Harju Maakohtu poolt.
•
Käesoleva dokumendi lahutamatuks lisaks on volikiri, mille alusel NG esindab OÜ SVA käesoleva kompromisslepingu sõlmimisel.
II. III.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-51080 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EBhagi ARja OÜ SVA vastu kahju hüvitamiseks. 24.05.2011.a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et poolte kompromiss jõustub kinnitamisega Harju Maakohtu poolt. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.