1.2.Hageja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Hagiavalduse kohaselt AS DnB NORD Liising ja PL(edaspidi Kostja) vahel sõlmiti 27.05.2009.a liisinguleping (edaspidi Liisinguleping; tl 37 ), mille esemeks oli laadur Weidemann 1030CX20 (edaspidi Vara). Liisingulepingu üldtingimustest (edaspidi Üldtingimused; tl 39-49) tulenevalt kohustus Hageja omandama Kostja huvides ja soovil ülalnimetatud Vara ning andma selle Liisingulepingu kehtivuse perioodiks Kostja valdusesse ja kasutusse. Kostja peamiseks kohustuseks oli Liisingulepingu lisaks olevas maksegraafikus (edaspidi Maksegraafik; tl 50-51) fikseeritud osa- ja intressimakste tasumine. Paraku jättis Kostja eelnimetatud liisingumaksed tasumata, mistõttu Hageja saatis 31.12.2008.a Kostjale Liisingulepingu ülesütlemise hoiatuse (tl 52 ). Kuna tekkinud võlgnevust nõutud tähtajaks ei tasutud, ütles Hageja Liisingulepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Käesoleva ajani on Kostja poolt Hagejale tasumata ja liisingumakse summas 13 468,75 Eesti krooni (tl ), s.o: - tähtajaks tasumata osamakse summas 9805,88 Eesti krooni; - tähtajaks tasumata intressimakse summas 3662,87 Eesti krooni. Lisaks liisingumaksete võlgnevusele on Hageja tasunud Kostja kindlustusmakseid summas 1766,80 Eesti krooni ning Kostja kohustub eeltoodud summa hüvitama (tl 57-58). Seoses asjaoluga, et Hageja lõpetas Liisingulepingu ühepoolselt ennetähtaegselt kohustus Kostja Hagejale üle andma Vara valduse. Kuivõrd nimetatud kohustus jäeti täitmata, oli Hageja sunnitud pöörduma varade tagastusteenust osutava ettevõtte poole, tehes selleks täiendavaid kulutusi summas 5805,60 Eesti krooni (tl 59 ), mille Kostja on kohustatud Hagejale hüvitama. Lisaks valduse taastamiseks tehtud kulutustele pidi Hageja tegema täiendavaid kulusid eseme hoidmiseks parkimisplatsil summas 8949,60 Eesti krooni (tl 60 ) ja võõrandamiseks vajalikule transpordile summas 5000,00 Eesti krooni (tl 61). Pärast valduse taastamist ja transporti asus Hageja Vara realiseerima, et tekkinud võlgnevust võõrandamise kaudu katta. Kuna Vara võõrandamisest saadud rahasumma (140 819,40 Eesti krooni ilma km-ta; tl 62) ei katnud Hageja poolt Vara omandamiseks tehtud hüvitamata kulutusi täielikult, on Kostjal kohustus Hagejale hüvitada vastav tasumata jäänud summa, s.o 40 433,73 Eesti krooni. Lisaks kandis Hageja Vara müügiprotsessis täiendavaid kulusid summas 5442,99 Eesti krooni, mille Kostja on kohustatud Hagejale tasuma. Ülaltoodust tulenevalt on Kostja võlgnevus Hageja ees kokku 40 433,73 Eesti krooni (kuuskümmend kolm tuhat viissada nelikümmend kaheksa Eesti krooni ja 13 senti). Vaatamata asjaolule, et Hageja saatis Kostjale teatised võlgnevuse olemasolu kohta, pole Kostja käesoleva ajani ülalviidatud võlgnevust tasuma asunud. Hageja palub kohtul lisaks eeltoodud põhivõlgnevuse mõista Kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 2118,73 Eesti krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress määras 0,02% päevas, arvutatuna 40 433,73 Eesti krooni suuruselt võlasummalt, sealhulgas tähtajaks tasumata osamakselt, Vara müügi- ja tagatusprotsessis kantud kuludelt, Hageja poolt Vara omandamiseks tehtud hüvitamata kuludelt, alates 28.09.2010.a (lisas 11 toodud võlateatise saatmise kuupäev). Lähtuvalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lg-st 6 ei arvesta Hageja viivist intressisummalt. Hageja palub mõista kostjalt PL AS-i DnB NORD Liising kasuks välja võlgnevus summas 40 433,73 Eesti krooni; mõista kostjalt PL AS-i DnB NORD Liising kasuks välja viivis summas 2118,73 Eesti krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress määras 0,02% päevas, arvutatuna 40 433,73 Eesti krooni suuruselt võlasummalt päevas; ning jätta kõik menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 7500,00 Eesti krooni (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1213,02 krooni ja hagiavalduselt tasutud 6286,98 krooni) kostja PL kanda.
2.2.Kostja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Kostja vastuse kohaselt oli maailm ülemaailmse majanduskriisi võimuses. Kostjal on ainult kohustused. Liisingu andja pole liisingueset omandanud liisinguvõtja huvides. Liisingulepingu ülesütlemise hoiatust pole kostja saanud. R tuli kohale ja viis laaduri ära. Kindlustusmaksete nõue on alusetu. Hageja asus vara realiseerima, et tekkinud võlgnevust võõrandamise kaudu katta. Selle toiminguga on aga võlgnevust hoopis suurendatud. Hea et laadurit Hollandi asemel Austraaliasse ei saadetud.
3.1.Menetluse käik Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus kostja pool on esitanud kohtu kaudu hagile kirjaliku vastuse. Seejärel on toimunud kohtus eelistung ning kohus määras kirjaliku menetluse. 3.2 Seisukoht hagis Kohtu tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi osaline rahuldamine.
Ülejäänud osas jääb hagi rahuldamata, kuivõrd kohus on seisukohal, et poolte vahel on sõlmitud omandireservatsiooniga ostu-müügileping, mitte liisinguleping. Seega ei kohaldu ka VÕS §367. Kostja esitatud asjaolud ei too endaga kaasa hagi rahuldamata jätmist.