2-10-57713
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
25.mai 2011.a kell 15.00 Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-57713
Tsiviilasi
Võlausaldaja AS Eesti Viljasalv pankrotiavaldus Kristo Kirsipuu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja: AS Eesti Viljasalv, registrikood 10361785, lep. esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel, e-post: [email protected] ; Esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister AB Sirel@Partnerid Scala City Tartu mnt 43, 10128 Tallinn epost:[email protected] Võlgnik: Kristo Kirsipuu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx
Juhindudes PankrS § 9 lg 1, § 22, § 23, § 25 lg 1,2, § 26 lg 2,§ 31 lg 1,5,6,7,§ 32, § 33 lg 1 kohus määras: 1 .Kuulutada välja Kristo Kirsipuu ik.kood xxxxxxxxxxx pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael ik.kood xxxxxxxxxxx OÜ Tael Halduribüroo Uus tn 1133, 50603 Tartu sidevahendid tel 7 407 610, mob 50 503 342 , e-post: [email protected] ja määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht 10.juunil 2011.a. kell 11.00 Paide linnas Tallinna 18 saal nr A 209 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja ruumes. 2.Kohustada võlgnikku Kristo Kirsipuu`d vandega kohtus kinnitama 10.juunil 2011.a. kell 10.45 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas ruum A 209 Tallinna 18 Paide linn , et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 3.Kohus hoiatab võlgnikku, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus võlgnikku trahvida, või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust ( alus PankrS § 85 ja § 86 lg 1).
2-10-57713
4.Välja nõuda krediidiasutustelt võlgniku endise abikaasa O.K. kontode väljavõtted . 5.Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu ja muude vajalike kulutuste suurus summas xxxx EUR`i. 6.Välja maksta kohtu tagatiste kontolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks sinna AS Eesti Vilja salv poolt kantud ( 17.02.2011) summast 950 eurost xxx Sirje Tael`a kontole nr xxxxxxxxxxx ja OÜ Volentar kontole nr 221015630846 ülejäänud 8 ( kaheksa eurot). 7.Pankrotimäärus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu Registriosakonnale ja avaldada määruse resolutsioon Ametlikes Teadaannetes. 8.Välja mõista Kristo Kirsipuu`lt OÜ Volentar kasuks ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 124 ( ükssada kakskümmend neli ) EUR. 9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. 10.Määrus ajutise halduri tasu väljamaksmiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele Menetluskulud Jätta menetluskulud k.a ajutise halduri tasu ja kulud võlgniku Kristo Kirsipuu kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Kohtu menetluses on AS Eesti Viljasalv pankrotiavaldus Kristo Kirsipuu suhtes. Avaldusest ei nähtu, et võlgnikul oleks pankrotivara või vahendeid ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Seega vastavalt PankrS § 11 kohustas kohus võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kokku xxx eurot.Võlausaldaja tasus kohtu tagatiste kontole 17.02.2011.a. ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste katteks kohtu poolt määratud 950 eurot ja esitas maksmist tõendava dokumendi s.o. konto väljavõtte kohtule 21.02.2011.a.. PankrS § 15 lg 1 kohaselt võtnud pankrotiavalduse menetlusse, otsustab kohus ajutise halduri nimetamise. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi eelistungil 16.02.2011.a kuhu võlgnik ei ilmunud.PankrS § 16 lg 4 kohaselt kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus ajutise halduri nimetamise otsustada ilma võlgniku osavõtuta. Võlgnik on saatnud eelistungilt puudumise tõendina e-kirja väitega, et ei saanud külma ilma tõttu autot käima. Kohtu hinnangul ei ole selline väide veenev ega saa olla seaduslik takistus eelistungile ilmumata jäämiseks. Nõusoleku ajutiseks halduriks nimetamiseks on kohtule andnud pankrotihaldur Sirje Tael, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kellel on kohtu usaldus. Kohus määras 22.02.2011.a ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael`a, kes esitas oma kirjaliku aruande kohtule 19.05.2011.a. Võlgniku varade väärtus on 54, 87 EUR`i, võlgu aga vähemalt 122 012, 67 EUR`i. Võlgniku enda hinnangul on maksejõuetus tekkinud töö kaotamisega 2010.a. veebruaris.
2-10-57713 Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud asjaolu, et võlgnik on võtnud järjest laenukohustusi, kuid tagasi ei ole suutnud neid maksta. Maksejõuetus on süvenenud seoses töökaotusega 2010. a veebruaris, kuid tekkis juba 2009.a lõpus. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, sest tema igakuisest sissetulekust ei piisa võlakohustuste täitmiseks. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu xxx EUR ja , muud kulud 132 EUR , kokku xxxx EUR. Pankrotiavalduse esitaja Eesti Viljasalv on kandnud ajutise halduri tasu katteks kohtumääruse alusel kohtu tagatiste kontole 950 EUR`i 17.02.2011.a Kohtuistungil 20.05.2011.a. jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde,. Samas taotles veelkord, et kohustada võlgniku abikaasat O.K`d esitama pankrotihaldurile abielu kestel omandatud ühisvara nimekirja ning kohustada krediidiasutusi esitama O.K. kontoväljavõttted alates abielu sõlmimist kuni lõppemiseni.Ajutine haldur nõustub võlausaldaja taotlusega, kuna tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks on oluline analüüsida võimalikke kinketehinguid O.K. `le ning abielu ajal omandatud ühisvaraga. Ajutine haldur jäi oma kirjalikus aruandes toodu juurde. Võlgnik Kristo Kirsipuu kohtuistungile ei ilmunud, kutse käes ja istungist teadlik.20.mail 2011.a. kell 10.43 edastas e-kirja, milles teatas, et seoses halvenenud tervisega ei ole võimeline kohtuistungil osalema ja palus istungi edasi lükata.Lisatud perearst Milvi Sild tõend, et Kristo Kirsipuu viibis perearsti vastuvõtul ja on ravil alates 20.05.2011.a. Kohus leidis, et kuivõrd võlgnik on korduvalt palunud varem tervislikel põhjustel kohtuistungit edasi lükata, samas ei ole ta esitanud vormikohast sotsiaalministri poolt kehtestatud tõendit, mis oleks aluseks tema taotluste rahuldamiseks, tuleb taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks jätta rahuldamata. PankrS § 26 lg 2 kohaselt kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta või kohaldada võlgniku sundtoomist.Võlausaldaja on pankrotiavalduse kohtule esitanud juba 29.11.2010.a. ja kohus on pidanud võlgniku taotlustel toiminguid siiani edasi lükkama. Eeltoodule tuginedes ei pea kohus võlgniku taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks põhjendatuks. Võlgniku vara väärtus on 54,87 EUR`i, kohustusi summas 122 012, 67 EUR`i, seega on võlgnik maksejõuetu ja tema pankrot tuleb välja kuulutada.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise kohaldamise.Kui hagi tagamise abinõud on kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur S.Tael on esitanud tasu arvestuse, milles taotleb 13,7 töötunni eest tasu xxx EUR ja vajalike kultuste eest 132 EUR , kokku xxxx EUR hüvitamist. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja tema kutseoskusi on tasu kohtu hinnangul kooskõlas töömahule kulunud ajaga ja tuleb haldurile välja maksta.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.