Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-17262 võlanimekirja esitamiseks; perekonnaseisundi, ülalpeetavate ning ühisvara kohta andmete esitamiseks; pangakontode väljavõtete esitamiseks viimase aasta kohta; kohustustest vabastamise avalduse esitamiseks, kus on mh kinnitused selle kohta, et avaldajale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi; riigilõivu 9,58 eurot tasumiseks. Kohus selgitas avaldajale, et pankrotiavalduselt peab ta maksma riigilõivu summas 9,58 eurot. Samuti selgitas kohus, et vastavalt PankrS § 13 lg 2 tuleb tal esitada allkirjastatud võlanimekiri, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isiku- või registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded ning andmed võlgniku vara kohta (mh tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed). Samuti avaldajal tuleb esitada pangakontode väljavõtted viimase aasta kohta ning andmed, kas avaldaja on abielus, kas avaldajal on ühisvara ning ülalpeetavate olemasolu korral ka nende andmed. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 ja 171 lg 11 sätestatust tulnuks avalduse esitajale teatada kohtule, kas ta soovib enda kohustustest vabastamist ning esitada vastav avaldus. A V on kohtumäärus kätte toimetatud 27.04.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole A V puudusi avalduses kõrvaldanud, ta ei ole esitanud ühtegi avaldust sh ka võlanimekirja, ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist ei ole A V taotlenud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt peab hagiavalduses märkima hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Pankrotiavalduse esitaja ei ole täitnud PankrS § 13 lg 2. Ta ei ole kohtule esitanud võlanimekirja. Ei ole ta samuti avaldanud oma arvamust enda kohustustest vabastamise kohta ega esitanud vastavat avaldust. TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 2(3)

2-11-17262 A V ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Seega on A V jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.