Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli oli tingitud mõjuvast mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud

dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, teatavakstegemisega, võib kaja esitada esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Tagaseljaotsuse kostjale avalikult kättetoimetamisel kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded ilmumise päevast. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast jook järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 17.08.2010 laekus Viru Maakohtule AS-ilt SEB Pank hagiavaldus A S`i vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete, kokku summas 7104.05 euro (111 154.25 krooni) nõudes..

Hagiavalduses esitatud asjaolud 26.10.2007 sõlmisid A S (kostja) ja AS SEB Pank (endise nimega AS SEB Eesti Ühispank) laenulepingu nr L070055635 sihtotstarbega - auto ost. Lepingu järgi laenas hageja kostjale 100 000 krooni intressimääraga 16% aastas. Vastavalt laenulepingu p 5 kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu 15.päeval alates 15.11.2007 panga poolt lepingu alusel arvutatud ja laenusaajale teatatud summades. Laenutähtpäeval (15.11.2011) kohustus laenusaaja tagastama selleks hetkeks tagastamata laenu ja tasuma arvestatud ning tasumata intressi; laenu tagatiseks olid laekumised arvelduskontole. Alates 15.09.2008 ei ole kostja lepingu tingimustest kinni pidanud ega lepingut kohaselt täitnud. Hageja saatis kostjale 06.10.2008 võlateatise, millele kostja ei reageerinud. 20.02.2009 saatis hageja kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate, mis tagastati hagejale 16.03.2009 hoiutähtaja möödumisel. 18.03.2009 saatis hageja kostjale uuesti laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate lihtkirjana. Kostja märgitud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ning hageja lõpetus lepingu 07.04.2009. Vastavalt VÕS § 113 ja lepingus sätestatule on hageja alates 15.09.2008 kuni 15.08.2010 arvestanud viivist määras 16% laenu tagastamata osalt. 16.08.2010 seisuga on lepingust tulenevalt kostja võlgnevus hageja ees kokku 111 154.25 krooni, sh põhivõlg summas 83 433.48 krooni, intressinõue – 8 754.49 krooni ja viivisnõue 18 966.28 krooni. Hageja tugineb oma rahalises nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja 4 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summas 111 154.25 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakiri hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust, laenu maksete aruanne, võlateatis, lepingu erakorralise ülesütlemise teated, laenu viivise arvestus, hageja esindaja esindusõigust tõendav volikiri, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid hagiavalduses (ka rahvastikuregistris) märgitud aadressile kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Materjalid tagastati märkusega „Ei ela antud aadressil“. Ida-Politseiprefektuuri teatel on kostja xxxx lahkunud, tema tegelik viibimiskoht on teadmata. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kohus rahuldas hageja taotluse 10.03.2011 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) ja kohtukutse 20.05.2011 toimuvale kohtu eelistungile ilmumiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

II Kostja Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud, samuti ei ole kostja 20.05.2011 toimuvale eelistungile ilmunud. Hageja volitatud esindaja taotles eelistungil kostja kohtusse mitteilmumise tõttu tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kostja ei ole võlgnevust tasuma asunud. Koos võlanõude hüvitamisega palub hageja rahuldada tagaseljaotsusega ka menetluskulude jaotamise taotlus ja määrata kulude rahaline suurus – hagi esitamisel tasutud riigilõiv (10 000 krooni) ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamistasu - 6.39 eurot (kokku 645.51 eurot).

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus, gaseljaotsus sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kohus on väljastanud hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressile – xxxx, kuid hagimaterjalid on korduvalt kohtule tagastatud, sh märkusega „Ei ela antud aadressil”. Kohus on püüdnud kostja tegelikku elukohta välja selgitada erinevatest andmebaasidest. Kostja registrijärgseks elukohaks alates 18.10.2009 on KOV täpsusega xxxx. Kostja tegelik viibimiskoht on ka politseile teadmata. Menetlusdokumendid (hagiavalduses esitatud hageja nõue ja kohtukutse) on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat ka hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest (avalikult kättetoimetamisest) alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Nimetatud tähtpäev möödus 10.05.2011. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtusse mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud. Kohus ei pea põhjendatuks kohtu eelistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja rikkus temaga sõlmitud lepingu tingimusi, jättes tagastamata laenulepingu järgsed maksed koos intressidega. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summad ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Vastavalt hagiavalduses toodule kuulub tagaseljaotsusega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks seega kokku 7104.05 eurot (111 154.25 krooni), sellest põhiosa võlgnevus – 5268.46 eurot (82 433.48 krooni), intressivõlgnevus 559.51 eurot (8754.49 eurot) ja viivisvõlgnevus kuni 15.08.2010 – 1212.17 (18 966.28 krooni). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 16.08.2010 määraga 16% aastas ehk 0,04444 % päevas kuni laenu põhiosa nõude täitmiseni.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavalduses on toodud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas summa 645.51 euro, millest 10 000 krooni (639.12 eurot) moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 1018373, 16.08.2010) ja 6.39 eurot väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu (maksekorraldus nr 1108). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 21.

Tea Toming

Viru Maakohtu 24.05.2011

RESOLUTSIOON

Parandada tsiviilasjas nr.2nr.2-1010-39619 Viru Maakohtu tagaseljaotsuses 23.05.2011 23.05.2011 kostjalt summa 7104.05 eurot (111 154.25 krooni) sissenõutava krooni) lahtikirjutamisel võlgnevuse summades esinevad trükivead. Lugeda õigeks tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas hagihinnaks 5332.37 eurot (83 433.48 krooni; põhinõue) ning tagaseljaotsuse resolutsiooni kahes esimeses lõigus järgmine terviktekst: „Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista A S`ilt S`ilt (ik xxxx) xxxx) AS -i SEB Pank (reg.kood 10004252) kasuks võlgnevuse katteks kokku 7104.05 eurot /seitse tuhat ükssada neli eurot eurot ja 05 senti/, (s.o. 111 154.25 krooni, sellest põhiosa võlgnevus – 5332.37 eurot (83 433.48 krooni) , intressivõlgnevus 559.51 eurot (8754.49 krooni) ja viivisvõlgnevus kuni 15.08.2010 summas 1212.17 eurot (18 966.28 krooni). Välja mõista A S`ilt S`ilt põhiosa võlgnevuselt (5332.37 eurolt) AS –i SEB Pank kasuks TsMS § 367 alusel alates 16.08.2010 viivis määraga 16% aastas ehk 0,04444 % päevas kuni põhiosa nõude täitmiseni. Kohtunik

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 08.

Irma Külavee

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.