lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14570/42

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-14570/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011 Tartu

Tsiviilasja number

2-09-14570

Tsiviilasi

SA Narva Linnaelamu hagi OÜ Analan Auto vastu võlgnevuse 49 560 krooni ja viivise 49 560 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Analan Auto apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): OÜ Analan Auto (registrikood: 10339202). Esindaja Mihhail Tuštšenko

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Analan Auto. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.OÜ Analan Auto esitas 31. jaanuaril 2011 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus 3. veebruari 2011 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 639.11 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 tuleb keelduda menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb tagastada OÜ-le Analan Auto. Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja Mihhail Tuštšenko Tartu Ringkonnakohtu 3. veebruari 2011 määruse kätte 7. veebruaril 2011. 7. märtsil 2011 apellandi esindaja M. Tuštšenko esitas avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
11.aprillini 2011. Apellant põhjendas riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise vajadust sellega, et tal puudub võimalus riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda seoses raske majandusliku olukorraga. Ringkonnakohus rahuldas avalduse 7. märtsi 2011 kirjaga. 11. aprillil 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko korduva avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
15.maini 2011, mille ringkonnakohus 13. aprilli 2011 kirjaga rahuldas. 16. mail 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko kolmanda taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Apellandi väitel ei ole tal võimalik riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda raske majandusliku olukorra tõttu. Ringkonnakohus leiab, et kuna juba eelnevalt on korduvalt rahuldatud apellandi taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, siis tuleb jätta seekordne apellandi taotlus rahuldamata. Apellandil oli võimalus riigilõivu tasuda ca 4 kuu jooksul, kuid ta ei ole seda teinud. Samuti ei ole ta esile toonud uusi riigilõivu tasumist takistavaid asjaolusid. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Analan Auto TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja