lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-64740/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-64740/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-64740

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi V B`i vastu võlgnevuse 11 370.20 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (reg.-kood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; esindaja Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, reg.-kood 11652332), epost: [email protected] Kostja: V B (ik xxxx), elukoht: xxxx, e-post: xxxx

Hagihind Kohtuistung toimus

6968.78 eurot (109 037.71 krooni; põhivõlgnevus) 17.05.2011 Rakveres

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1010-64740 (BIGBANK ASAS-i hagis hagis V B`i B`i vastu võlgnevuse nõudes) nõudes) poolte vahel vahel saavu saavutatud tatud kompromiss kompro miss. . vu miss

1.Kompromissilepingu ompromissilepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja kostja vastu 11 370.20 euro nõudes. nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1.hageja nõuet summas 12 073.38 eurot, mis moodustu moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.6 968.78 eurot - tagastamata krediidisumma, 2.1.2 1 149.12 eurot - sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3 3 825.74 eurot - viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 17.05.2011 seisuga, seisuga, 2.1.4 69.94 eurot - lepingu sõlmimise tasu, 2.1.5 59.80 eurot - võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 770.97 eurot, millest 399.45 eurot on pool hageja poolt poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 351.52 eurot on hageja õigusabikulud ja 20 eurot on hageja esindaja sõidukulud. Lepingus nimetanimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 798.90 eurot, millest millest 399.45 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, 1120092793, märkides selgitusse „lep. nr nr

0704752/95st, tsiviilasi nr 22-1010-64740, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“.

4.Kostja tasub hagejale kokku 12 844.35 eurot, eurot, millest 12 073.38 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 770.97 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, Pangas, märkides viitenumbriks viitenumbriks 20704752951 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates 10.juunist 2011 kuni 10.jaanuar 2012 igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks vähemalt 32 eurot. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 10.veebruar 2012 ühekordse maksena korraga ära.
5.Kui kostja ei tasu lepingu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685 % tagastamata sumsummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, kohtule, paludes hageja nõudes kostja vastu kohtumenetluse lõpetamist.
9.Pooled Pooled on teadlikud, et :
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata;
9.2.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise lõpetamise tagajärgedest;
9.3.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tsiviilasjades jõustunud kohtukohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrekt korrekt-selt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-64740 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviiltsiviilasjas nr. 22-1010-64740 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 (pool) , s.o. summas 399.45 eurot (kolmsada (kolmsada üheksakümmend üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti). senti). Tagastatav riigilõiv summas summas 399.45 eurot kanda BIGBANK ASAS-i Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep. nr 0704752/95st, tsiviilasi nr 22-1010-64740, riigilõivu osaosaline tagastamine“. tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

määrusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 21.12.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtusse hagi V B` vastu võlgnevuse, kokku summas 177 905.04 krooni (11 370.20 euro) ja lisanduva viivise nõudes. 27.01.2011 teatas kostja vastuseks hagile, et hageja nõutud võlga ta ei tunnista: ta on tasunud laenusummast 31 341 krooni ning hagis nõutud summa ei vasta võlgnevuse tegelikule suurusele. Samuti väitis kostja, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, mistõttu ei ole tal võimalik ka hageja nõutud summat tasuda. Tulenevalt kostja vastuväidetest pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 15.03.2011 toimunud eelistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. juurde Kostja soovis võlgnevuse arvestuse täpsustamist. 08.04.2011 esitatud avalduses märgib hageja, hageja et kostja on tarbijakrediidilepingu nr 0704752/95st täitmisel jäänud võlgnevusse ning on hagejaga sõlminud kolm hilisemat kokkulepet (võlatunnistused) koos uute maksegraafikutega. Kokkuleppe nr 3 järgi on kostja saanud krediiti 6 994.35 eurot. Tagastamata krediidisummaks on veel 6 968.78 eurot. 17.05.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled asjas kompromissi, mille esitasid kohtule kirjalikult vormistatud kompromisslepinguna kinnitamiseks. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise kohustusega kokku summas 12 844.35 eurot, millest 12 073.38 eurot moodustab hagiavalduses nõutud võlasumma ja 770.97 eurot moodustavad kokku hageja menetluskulud. Kostja kohustub võlgnevuse katteks tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 10.06.2011 iga kuu kümnendaks kuupäevaks 32 eurot. Võlajäägi kohustub kostja tasuma hiljemalt 10.02.2012. Kostja poolt kompromissis kokkulepitud tingimuste korrektse täitmise korral on tal õigus esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kokku on lepitud ka kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-64740 vastavalt hagihinnale (põhinõudele) riigilõivu summas 12 500 krooni, s.o. 798.90 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (798.90 : 2) = 399.45 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 01. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja