Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17.mai 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60803

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A G vastu 630,12 € ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2, esindaja Kristina Kozlovskaja KOSTJA A G, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 383.47 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A G`ilt 630.12 /kuussada kolmkümmend 12/ eurot võla katteks AS SEB Pank kasuks. Välja mõista A G`ilt AS SEB Pank kasuks viivis alates 03.12.2010 kuni põhinõude 383 € täitmiseni 16 % tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista A G`ilt menetluskulude katteks hageja kasuks 146.36 /ükssada nelikümmend kuus 36/ eurot. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.10.2006 arvelduslaenulepingu nr.A060030515, mille p.3.1 kohaselt hageja avas kostjale laenulimiidi summas 10000 krooni, kostja kohustus tasuma selle eest lepingu p.4 ja 5 kohaselt igakuiselt intressi 16% aastas ning limiiditasu ning tagastama laenu lepingu p. 6 kohaselt 10.10.2007. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 29.10.2008 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemisteate, millele kostja samuti ettenähtud tähtajaks tasumisega ei reageerinud. Kogu võlgnevus 03.12.2010 seisuga on 9859.20 krooni, millest põhivõlg on 5999.93 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 31.03.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 17.05.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.