Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-44158/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.05.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 730

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Mõistlik 16. mai 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-44158 AS-i TKhagi TÕvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

1768.57 eurot (27 672.03 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS TK(registrikood: XXX, asukoht: XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) Kostja: TÕ(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada AS-i TK hagi TÕ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TÕ põhivõlgnevus 1768.57 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja 57 senti) (27 672.03 Eesti krooni) ja viivis 611.89 eurot (kuussada üksteist eurot ja 89 senti) (9574.01 Eesti krooni), s.o kokku 2380.46 eurot (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot ja 46 senti) (37 246.04 Eesti krooni) AS-i TK kasuks.

3.Välja mõista TÕ viivis 0,15% päevas põhivõla summalt 1768.57 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja 57 senti) (27 672.03 Eesti krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i TK kasuks.

4.Välja mõista TÕ menetluskulu 447.38 eurot (nelisada nelikümmend seitse eurot ja 38 senti) (7000.00 Eesti krooni) AS-i TK kasuks.

5.Välja mõista TÕ menetluskulu viivist menetluskulude summalt 447.38 eurot (nelisada nelikümmend seitse eurot ja 38 senti) (7000.00 Eesti krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel kehtivate Tallinna Kütte üldtingimuste alusel põhivõlgnevuse 27 672.03 Eesti krooni ja viivise 9574.01 Eesti krooni, s.o kokku 37 246.04 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,15% päevas põhivõla summalt 27 672.03 Eesti krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 14 000.00 Eesti krooni, s.o riigilõivu 6000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 8000.00 Eesti krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 16.11.2010 ning 31.03.2011 allkirja vastu üleandmisega, mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.