Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele on õigus õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 07.10.2010 on esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse I T ja I T vastu võlgnikelt solidaarselt 24 264.90 krooni (1550.81 euro) saamiseks.

Menetluse käik Võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega seoses lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja TsMS § 486 lg 1 tulenevalt anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagimenetluses jätkamiseks üle Viru Maakohtule. 02.02.2011 laekus Viru Maakohtule AS-i SEB Pank poolt põhjendatud nõudega hagiavaldus I T ja I T vastu solidaarselt 1592.88 euro väljamõistmiseks. 15.02.2011 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjatele tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad oma ühises kirjalikus vastuses hagile tunnistasid hageja nõuet osaliselt, samas pidasid võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. 21.03.2011 TsMS § 396 alusel esitatud kirjalikus arvamuses jäi hageja oma nõude juurde. Kohus määras asjas välja eelistungi – 11.05.2011. 10.05.2011 laekus maakohtule poolte vahel sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissileping, milles kostjad solidaarvõlgnikena tunnistavad 02.02.2011 hagis esitatud nõuet

täielikult summas 1596.25 eurot (seisuga 09.05.2011), millele lisanduvad viivised 15% aastas iga põhiosa (summas 1292.81 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitavad kostjad pool hageja menetluskuludest – s.o. 159.77 eurot. Kostjad tasuvad võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu kuni nõude täieliku tasumiseni 5. päevaks alates 5. juunist 2011 AS-i SEB Pank arvelduskontole vähemalt 37.00 eurot. Kostjad võivad maksta kokkulepitust ka suuremaid summasid, kuid see ei vabasta neid kokkuleppes märgitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. Kokku on lepitud kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu võlasumma sissenõutavaks muutumise tingimustes. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja esitanud kohtule taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud vastavalt hagihinnale tsiviilasjas nr 2-10-49169 riigilõivu kokku summas 319.55 eurot, millest 750 krooni (s.o. 47.93 eurot) on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja 271.62 eurot (maksekorraldus nr 1687, 01.02.2011) hagiavalduse esitamisel. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 159.77 eurot, on kompromissi kohaselt kohustunud hagejale hüvitama kostjad ja pool – 159.77 eurot - kuulub vastavalt hageja esitatud taotlusele hagejale tagastamisele riigilt.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. juunil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.