2-10-16749
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
16.05.2011 Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-16749
Kohtuasi
JI`i ja SGhagi R Š ja O Š vastu müügilepingu tühisuse tuvastamise, solidaarselt 11 371,09 euro ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja JI (isikukood XXX) Hageja SG(isikukood XX) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Merike Borunova ja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Kostja R Š (isikukood XXX) Kostja O Š (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Ivo K
Istungi toimumise aeg
10.05.2011.a
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruskaebuse kättesaamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.
Resolutsioon Lõpetada menetlus JI`i ja SGhagis R Š ja O Š vastu müügilepingu tühisuse tuvastamise, solidaarselt 11 371,09 euro ja viivise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 319,56 eurot (5000 krooni) JI`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Menetluse käik 12.04.2010 esitasid hagejad kostjate vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hagejad taotlesid tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja SGon tasunud 20.07.2010.a, 05.08.2010.a, 05.09.2010.a, 06.10.2010.a, 07.11.2010.a, 08.12.2010.a 1000 krooni, 07.01.2011.a, 09.02.2011.a, 05.03.2011.a, 02.04.2011.a 63,91 eur, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastada. Vastavalt poolte taotlusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.