2-11-6364/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 16.03.2011.a. määrusega algatas kohus OÜ HG pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 20.04.2011.a. toimunud kohtuistungil on ajutine haldur seisukohal, et OÜ HG pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri aruanne HGOÜ põhitegevusalaks on olnud peamiselt teenuste osutamine (juhtimisteenus, turundus, finantsjuhtimine) seotud ettevõtetele. Käesolevaks ajaks on võlgnik lõpetanud majandustegevuse. Kehtivaid töölepinguid ei ole. Võlgniku poolt ja vastu algatatud täitemenetlused puuduvad. Pooleliolevaid kohtuvaidlusi võlgniku kinnitusel ei ole. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kajastab võlgnik raamatupidamises kassa jääki 0,00 eurot ja raha pangakontol 188,78 EUR eurot. Kassaraamatu väljavõtet ei ole ajutisele haldurile esitatud. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kajastab OÜ HG nõudeid ja ettemakseid ostjate vastu kokku summas 3 044 675,00 krooni ehk 194 590,20 eurot. Nimetatud nõue on AS H (pankrotis) vastu. AS H on alates 07.10.2010.a. pankrotis ning võlgnik ei ole nõudeavaldust pankrotimenetlusse esitanud. Lähtudes eeltoodust hindab haldur selle nõude väärtuseks kokku 0,00 eurot. OÜ HG osaluste väärtust erinevates ettevõtetes hindab ajutine haldur 0,00 euro suuruseks. 16.03.2011.a. seisuga registreerimisele kuuluvad sõidukid ja kinnisvara puuduvad. HGOÜ ei ole registreerimisele kuuluvaid varasid ka varem omanud ega viimaste aastate jooksul ka seega neid võõrandanud. Muud vara ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud muude varade seisu ja nende kajastamisega ning leiab, et hetkel puudub võlgnikul muu arvestatav vara, mille arvelt oleks võimalik peale pankroti välja kuulutamist rahuldada võlausaldajate nõudeid, s.h. ei kata olemasolev vara ära pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ HG teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: OÜ HG raamatupidamise andmetel moodustavad võlgnevused tarnijatele kokku summas 63 308,96 eurot. Suurimateks tarnijateks on AS H (pankrotis), H OÜ, SKOÜ, EK L . Võlgnik kajastab raamatupidamises lühiajalist laenuvõlgnevust võlausaldaja H AS (pankrotis) ees kokku summas 670 262,00 eurot. Vastavalt 23.03.2011.a. saadetud Maksu-ja Tolliameti informatsioonile moodustab võlgniku maksuvõlgnevus 16.03.2011.a. seisuga kokku 24 564,98 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 5 482,00 eurot. Võlgnik kajastab raamatupidamises viitvõlgnevuste all töölepingutest tulenevaid kohustusi kokku summas 29 234,47 eurot. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 792 852,41 eurot. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Ajutine haldur ei

näe tegevuse jätkumise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Ajutise halduril hinnangul puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust sellisel kujul jätkata. Ajutine haldur on seisukohal, et ettevõtte tulevikus prognoositavad rahavood ei kata ära isegi jooksvaid püsikulusid ning ei võimalda asuda täitma ka olemasolevaid kohustusi pikemas perspektiivis. Käesoleval hetkel ei ole teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi jooksvate kulude tasumise. Võlgniku põhiliseks majandustegevuseks on olnud seni tütar- ja sidusettevõtete AS H (pankrotis), CEOÜ ja OÜ H S (likvideerimisel) haldus, s.h. juhtimisteenuse ja raamatupidamisteenuse pakkumine. 07.10.2010.a. Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud AS H pankrot ja 22.02.2011.a. Harju Maakohtu määrusega on lõpetatud OÜ H S pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. CEOÜ osalus on 2009.aastal võõrandatud. Võlgniku esindaja toob välja järgmised põhjused tütarettevõtete maksejõuetuse tekkimise kohta: majanduskriis, suutmatus kohaneda muutunud majandussituatsiooniga, planeeritud investorite äralangemine, pankade krediidipoliitika muutumine, ringvõlgnevus Eestis, vead kaadripoliitikas, suured tagasilöögid välisturgudel, välistarnijate krediidipoliitika muutumine. Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri arvamusel pidada juba hiljemalt 2010 aasta kevadet, kui tekkisid esimesed maksmata arved ning jooksvalt ei ole kõiki kohustusi enam täidetud. 30.06.2010.a. seisuga oli võlgniku omakapital langenud (miinus) 9 355 529,00 kroonini ehk - 597 927,00 euroni ning 2010.a. suvest on Maksu- ja Tolliamet arestinud pangakontod. Pankrotiavalduse tähtaegne esitamata jätmine on üheks võimalikuks juhtimisvea tunnuseks, s.h. ÄS § 180 lõikes 51 sätestatud kohustuse tähtaegselt täitmata jätmine on KarS § 3851 kohaselt pankrotialaseks süüteoks. Ajutine haldur on esitanud ajutises menetluses juhatusele mitmeid täiendavad küsimusi, mis ei ole käesoleva aruande koostamise hetkeks vastuseid saanud. Seetõttu ei ole võimalik ajutisel halduril anda käesolevas menetlusstaadiumis hinnangut ettevõttes viimase sularaha kasutamise kohta või võimalikele arveldustele seotud äriühingutega. Haldur lähtub siinkohal võlgniku esitatud andmetest. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Ajutine haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on saanud alguse ettevõtte alakapitaliseeritusest, olles samal ajal suures sõltuvuses just tütarettevõtete majandustegevusest ning rahavoogudest. HGOÜ maksejõuetus on saabunud paljuski seoses tütarettevõtete püsiva maksejõuetusega. Maksejõuetuse on tinginud sealhulgas ka võlgniku suutmatus kohaneda muutunud majandussituatsiooniga ning juhatuse põhjendamatu optimism tekkinud majandusraskusest väljatulemisel. Ajutisel halduril ei ole võimalik olemasolevate andmete põhjal anda lõplikku hinnangut, kas maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses või muu asjaolu. Haldur ei ole tuvastanud ajutises menetluses selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on teinud mitmeid tasaarvestusi, mille kohta on juhatus haldurile selgitusi andnud, aga alusdokumente esitatud ei ole.

Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ HGpankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ HGpankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt PankrS § 29 lg 2. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud ajutises menetluses selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutises menetluses kogutud info kohaselt on selge, et võlgnikul puudub arvestatav vara ning kohustused ulatuvad ca 800 000,00 euroni. Kohus määras 21.04.2011 määrusega OÜ HGpankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OÜ HGpankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole vahendeid ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 16,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1320 eurot (sotsiaalmaksuta) ning kulutuste katteks 116,30 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et võlgnikult OÜ HGtuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 320 eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 116,30 eurot. Sotsiaalmaks halduri tasult tuleb tasuda võlgnikul sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 1 p 4 alusel.