Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Piret Mõistlik Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks 11. mail 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-13469 VOÜ hagi kohtutäitur HK vastu alusetult saadu tagastamiseks
Tsiviilasja hind
12 660.58 eurot (189 095.00 Eesti krooni)
Menetlusosalised ja nende Hageja: VOÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets (e-post: [email protected]) Kostja: kohtutäitur HK(aadress: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (epost: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2011 Tallinnas ja koht Resolutsioon
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt oli kostja menetluses täiteasi nr XXX, milles kostja tegi 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja mõistis hagejalt välja kohtutäituri tasu 189 095.00 Eesti krooni. 02.04.2009 lõpetas kostja nimetatud täitemenetluse seoses nõude rahuldamisega täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 48 p 2 alusel. 02.04.2009 koostas Tartu kohtutäitur OS täitmisteate täiteasjas nr XXX, mille kohaselt on täitedokumendiks kostja 22.12.2006 täitemenetluslik dokument nr XXX (võlgnikuks hageja ja sisuks kohtutäituri tasu 189 095.00 Eesti krooni), nimetatud menetluses koostas kohtutäitur OS kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse 21 197.56 Eesti krooni. 07.04.2009 esitas hageja kaebuse kohtutäitur OS tegevuse peale TMS § 48 p 7 alusel. Kohtutäitur OS arestis hageja arveldusarve ning sundtäitmise tulemusena laekus täituri arveldusarvele 21.04.2009 117 722.88 Eesti krooni ja 23.04.2009 92 924.68 Eesti krooni, kohtutäitur kandis laekunud raha kostjale kui sissenõudjale edasi. 30.04.2009 tegi kohtutäitur OS otsuse, millega ei rahuldanud hageja kaebust ning ei lõpetanud asjas menetlust TMS § 48 p 7 alusel. Hageja pöördus kaebusega Tartu Maakohtusse. Maakohus tsiviilasjas nr 2-09-22580 rahuldas kaebuse täies ulatuses ja kohustas kohtutäitur OS uuesti läbi vaatama hageja 07.04.2009 esitatud kaebuse. 16.10.2009 kohtutäitur OS lõpetas menetluse täiteasjas nr XXX TMS § 48 p 7 alusel ning tagastas hagejale 21 552.56 Eesti krooni (kohtutäituri tasu). 06.11.2009 esitas hageja kostjale pretensiooni alusetult saadud 189 095.00 Eesti krooni tagastamiseks. 12.11.2009 vastuses kostja leidis, et 22.12.2006 kohtutäituri tasu otsus on jõus, mistõttu puudub alus 189 095.00 Eesti krooni tagasi nõudmiseks. Hageja palub võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1027, § 1028 lg 1 ning § 1035 lg 3 p 1 alusel tühise arestimisalusel arestitud 189 095.00 Eesti krooni tagastamiseks ning sellelt intressi väljamõistmiseks 185.31 Eesti krooni (01.05.-14.05.2009) ja viivise väljamõistmiseks 13 168.57 Eesti krooni (15.05.2009-18.03.2010) ning alates 19.03.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 ja §-94 lg-le 1. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja nõuet ei tunnista. Kostja selgitab, et vaidlus puudub selles, et kohtutäitur OS lõpetas kostja tasu väljamõistmise otsuse täitemenetluse nr XXX TMS § 48 p 7 alusel. Enne täitemenetluse lõpetamist jõudis kohtutäitur OS rahuldada täies ulatuses kostja nõude. Kostja leiab, et olenemata täitemenetluse nr XXX lõpetamisest, on kostjal õigus saada kostja 22.12.2006 otsuse alusel täiteasjas nr XXX kohtutäituri tasu. Nimetatud otsus on jõus, seda ei ole vaidlustatud. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel puudub vaidlus järgmises: - kostja menetles täiteasja nr XXX, milles tegi 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja mõistis hagejalt välja kohtutäituri tasu 189 095.00 Eesti krooni (tl 5). - 02.04.2009 lõpetas kostja nimetatud täitemenetluse täiteasjas nr XXX TMS § 48 p 2 alusel (tl 6). - 02.04.2009 koostas Tartu kohtutäitur OS täitmisteate täiteasjas nr XXX, mille kohaselt on täitedokumendiks kostja 22.12.2006 täitemenetluslik dokument nr XXX(tl 7-8), ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (tl 9-10). - 07.04.2009 esitas hageja kaebuse kohtutäitur OS tegevuse peale. - Kohtutäitur OS arestis hageja arveldusarve ning sundtäitmise tulemusena laekus täituri arveldusarvele 21.04.2009 117 722.88 Eesti krooni ja 23.04.2009 92 924.68 Eesti krooni, kohtutäitur kandis laekunud raha kostjale kui sissenõudjale edasi (tl 11-12). - 30.04.2009 tegi kohtutäitur OS otsuse, millega ei rahuldanud hageja kaebust ning ei lõpetanud asjas menetlust, hageja pöördus Tartu Maakohtu poole.
-
-
Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-09-22580 rahuldas hageja kaebuse täies ulatuses ja kohustas kohtutäitur OS uuesti läbi vaatama hageja 07.04.2009 esitatud kaebuse (tl 1326). 16.10.2009 kohtutäitur OS lõpetas menetluse täiteasjas nr XXX TMS § 48 p 7 alusel ning tagastas hagejale 21 552.56 Eesti krooni (kohtutäituri tasu täiteasjas nr XXX). 06.11.2009 esitas hageja kostjale pretensiooni alusetult saadud 189 095.00 Eesti krooni tagastamiseks (tl 27-30). 12.11.2009 vastuses kostja leidis, et 22.12.2006 kohtutäituri tasu otsus on jõus, mistõttu puudub alus 189 095.00 Eesti krooni tagasi nõudmiseks (tl 31-34).
VÕS § 1027 alusel on kohustatud VÕS 52. peatükis (§-d 1027-1042) sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 kohaselt juhul, kui saaja on üleandajalt midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Pooled vaidlevad vaid selle üle, kas kostjal on kohustus tagastada nimetatud summa seoses täitmisega tühise arestimisakti alusel. TMS § 217 lg 6 kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei esita kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kaebust kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kostja 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus on jõus – selles osas poolte vahel vaidlus puudub. Seega on kostjal õigus saada 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel (täiteasi nr XXX) 189 095.00 Eesti krooni (TMS § 37 lg 1 ja § 38 lg 1). Nimetatud summa on kostja saanud täiteasja nr XXX raames, milles kohtutäitur OS arestis hageja arveldusarve ning sundtäitmise tulemusena laekus täituri arveldusarvele 21.04.2009 117 722.88 Eesti krooni ja 23.04.2009 92 924.68 Eesti krooni, kohtutäitur kandis laekunud raha kostjale kui sissenõudjale edasi. Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja on saanud tasuna 189 095.00 Eesti krooni. Ainult asjaolu, et kostja on 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel tasu saanud täitemenetluse nr XXX raames, milles on menetlus lõpetatud TMS § 48 p 7 alusel – ei anna alust lugeda saadud tasu õigusliku aluseta saaduks. Õiguslikuks aluseks tasu saamisel on 22.12.2006 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (täiteasi nr XXX). Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et VOÜ hagi kohtutäitur HK vastu alusetult saadu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tõendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kuna kohus jätab põhinõude rahuldamata, siis jääb rahuldamata ka intressi ja viivise nõue. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 jätab kohus menetluskulu hageja kanda. Hagejal on õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.