2-10-48425
Kohtuasja number
2-10-48425
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
O. N. hagi Demontagnera OÜ (OÜ Leips Projekt õigusjärglane) vastu saamata jäänud töötasu ja töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
O. N. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) S. K. (volikirja alusel, e-post xxx)
Hageja esindaja: Demontagnera OÜ (RK 11130415, asukoht: xxx) Kostja: J.S. (juhatuse liige, e-post xxx) Kostja esindaja:
Kinnitada O. N. ja kostja Demontagnera OÜ kompromiss, mille kohaselt:
seadusliku esindaja J. S. vaheline
O. N. esitas Harju Maakohtule hagi Leips Projekt OÜ (endise ärinimega OÜ Olsen Projekt) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise, saamata jäänud töötasu, saamata jäänud välislähetuse ja kasutamata jäänud puhkuse hüvitise nõudes. Harju Maakohtu 05.01.2011 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. Seoses sellega, et Harju Maakohtu 03.11.2010 määrusega jäeti rahuldamata O. N. taotlus menetlusabi saamiseks, palub hageja esindaja 21.02.2011 esitatud taotluses arutada neid nõudeid, mis on riigilõivuvabad, so saamata jäänud töötasu ja töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.