Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2011.a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-10945
Tsiviilasi
Factum Inkasso OÜ hagi M. P. vastu 12355,53 euro nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Factum Inkasso OÜ (äriregistri kood 11506563, asukoht Tammsaare 47, 11316 Tallinn) Hageja esindaja: Madis Millistvere (isikukood xxxxxxxxxxx tel: 5622 8063, e-mail: [email protected]) Kostja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad
09.mai 2011 Hageja esindaja : Madis Millistvere; Kostja : M. P.
I. Kinnitada Factum Inkasso OÜ ja M. P. vahel alljärgnev kompromiss :
kogu summa (11 959.22 eurot) koheselt sundtäitmisele pöörata.
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Factum Inaksso OÜ esitas hagi M. P. ́e vastu põhivõla 10 898, 14 euro ja viivise 1457,39 euro nõudes. 09.05.2011.a toimunud kohtuistungil leidsid pooled, et asja on võimalik lahendada kompromissiga ning palusid esitatud kompromiss kanda protokolli ja kinnitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 2 võivad pooled avaldada kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 559.22 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 10.03.2011.a tasunud riigilõivu 1118,45 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Heiki Kolk 2(2)
kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.