lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35593/40

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35593/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-35593 Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-35593

Otsuse kuupäev

Rakvere, 09.mai 2011.a kl 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Sõmeru Põllu 4 hagi Ü R ja J R vastu 2 077.93 eurot võlgnevuse nõudes. Hagihind 2 077.93 eurot.

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2011.a ja 28. aprill 2011.a

Istungitel osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja M K (IK xxxx); Kostjad Ü R (IK xxxx) ja J R (IK xxxx).

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada kostja J R vastu.
2.Välja mõista kostjalt J R (R, isikukood xxxx, elukoht xxxx) hageja KÜ Sõmeru Põllu 4 (regsitrikood 80204872, asukoht Põllu 4, 44201 Sõmeru, Lääne-Virumaa, arveldusarve nr 221026848368 AS-is Swedbank) kasuks seisuga 16.11.2010.a arvestatud võlgnevus 2 077 (kaks tuhat seitsekümmend seitse) eurot 93 senti.
3.Lõpetada menetlus KÜ Sõmeru Põllu 4 hagis kostja Ü R (R, isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu seoses hagist loobumisega.
4.Jätta kõik hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt J R KÜ Sõmeru Põllu 4 kasuks menetluskulud 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtuostus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (4)

2-09-35593

6.Saata kohtuotsuse ärakiri pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.KÜ Sõmeru Põllu 4 esitas 22.07.2009.a Pärnu Maakohtule võlgniku Ü R vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 994.66 eurot (15 563.10 krooni) saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 28.04.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Harju Maakohtule.
2.Harju Maakohtu 03.05.2010.a kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale tähtaeg nõude põhjendamiseks ja hagi esitamiseks.
3.Harju Maakohtule 19.05.2010.a esitatud hagiavalduses palus hageja vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1 välja mõista kostjalt Ü R seisuga 01.06.2009.a tekkinud võlgnevus 946.73 eurot (14 813.10 krooni). Hagiavalduse kohaselt kostja on elamus xxxx asuva korteriomandi omanik.
4.Harju Maakohtu 14.03.2010.a kohtumäärusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja hagi edastati Viru Maakohtule.

KOSTA VASTUS

5.13. augustil 2010.a esitatud vastuses teatas kostja Ü R, et saatis vastuväite kohtule.

NÕUDE TÄPSUSTUS

6.03. jaanuaril 2011.a esitatud avalduses palus hageja välja mõista Ü R ja J R võlgnevus 2 077.93 eurot, põhjusel et kostjad on abikaasad ja korteris elab kostja J. R. Abieluvara lepingut abikaasade vahel sõlmitud ei ole. Korteriomandi xxxx, omanikud on Ü. R, kellele kuulub 1⁄2 korteriomandist ja A T, kellele samuti kuulub 1⁄2 kaasaomandist. Hageja peab hooldustasu ja kommunaalmaksete arvestust korteriomanike (kaasomanike) osas eraldi, esitab igakuuliselt mõlemale omanikule arved. Kaasomanikul A T võlgnevust ei ole. Hageja palus välja mõista kostjatelt võlgnevus 2 077.93 eurot.

KOSTJATE VASTUSED

7.27. jaanuaril 2011.a esitatud vastuses teatas kostja Ü. R, et 07.01.2011.a võõrandas ta korteri kaaskostja J. R koos võlaga. Kostjate vaheline abielu on lahutatud. Kostja palus hagi rahuldada kaaskostja J. R arvelt ja jätta menetluskulud kaaskostja kanda.

KOHTUISTUNG

8.31. märtsil 2011.a toimunud kohtuistungil hageja seaduslik esindaja loobus hagist kostja Ü. R vastu ja palus välja mõista võlgnevus kaaskostja J. R. Kostja Ü. R nõustus hagist loobumise vastuvõtmisega ja menetluse lõpetamisega. Kuna kostja J. R ei ilmunud kohtuistungile, lükkas kohus asja arutamise edasi.

2 (4)

2-09-35593

9.28. aprillil 2011.a toimunud kohtuistungil hageja seaduslik esindaja toetas hagi. Esindaja selgituste kohaselt võlgnevus pidevalt kasvab. Esindaja palus välja mõista kostjalt kohtule 03.01.2011.a esitatud avalduses toodud võlgnevus 2 077.93 eurot ja menetluskulud.
10.Kostja J. R võttis hagi õigeks. Kostja selgituste kohaselt ei saanud ta võlgnevust tasuda, sest tal ei onud raha.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11 Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja Ü. R vastusega hagile, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

12.Kostjal J. R ei ole vastuväiteid hagile, kohtuistungil ta on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kostja J. R ei ole täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestatud kohustusi ega tasunud korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud makseid. Kostja ei ole täitnud Rakvere notar Katre Pustak’i juures kostja ja kaaskostja Ü. R vahel 07.01.2011.a sõlmitud abieluvaralepingu, ühisvara jagamise lepingu ja avalduse punktiga 2.2.5. võetud kohustust tasuda korteriomandi xxxx 1⁄2 osal tekkinud võlgnevus 2 045.17 eurot (32 000 krooni). Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 077.93 eurot ulatuses.
13.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
14.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluse lõpetamine kaaskostja suhtes
15.31.03.2011.a esitatud avalduses hageja on loobunud hagist kostja Ü. R vastu. Kostjatel ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja selle kostja suhtes menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
16.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
17.Vastavalt TsMS §173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

3 (4)

2-09-35593

18.TsMS § 174 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
19.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 479.34 eurot (7 500 krooni). Kostja on nõustunud temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Seega kuulub kostjalt J. R väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 479.34 eurot.
20.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt. Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 01. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja