Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.mai 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-7970

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi V P vastu 19 383.34 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark KOSTJA V P, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 17 336.75 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1)Välja mõista V P`lt lepingu nr. 08-131650-VL võla katteks 19 383.34/ üheksateist tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm 34/ eurot Swedbank AS kasuks ja viivis sama lepingu katteks alates 26.02.2011 kuni põhinõude (8002.70 eurot) täitmiseni 0,039% päevas. 2)Välja mõista V P`lt lepingute nr.10-053574-KE, 10-053577-KX, 10-053578-KX ja 10-043844KB võla katteks 10 189.42 /kümme tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa 42/ eurot Swedbank AS kasuks ja viivis samade lepingute katteks alates 26.02.2011 kuni põhinõude 9334.05 eurot täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras. 3)Välja mõista V Plt hageja kasuks menetluskulude katteks 1757.57 /üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse 57/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.01.2003 Teleteenuste lepingu, 09.09.2008 arvelduskrediidilepingu, 12.09.2008 laenulepingu, 08.01.2009 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, 31.07.2009 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, 31.07.2009 Partner krediitkaardi kasutamise lepingu. Kostja ei täitnud lepingutes toodud kohustusi nõuetekohaselt. 17.05.2010 saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemiskirja. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 21.04.2011.