Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.05.2011.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-6730

Swedbank AS hagi T L vastu 10 546,46 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Silva Kark Kostja: T L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind

9 081,68 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

.

Välja mõista T L`lt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 10 546,46 eurot (kümme tuhat viissada nelikümmend kuus eurot ja 46 senti). Välja mõista T L`lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (9 081,68 eurot) alates 17.02.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Menetluskulu jätta T L kanda. Välja mõista T L`lt Swedbank AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti). Välja mõista T L`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (479,33 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 479,34 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „Swedbank AS hagis T L vastu, maksekorraldus nr. 22596 17.02.2011.a. osaline tagastamine“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning kohtute raamatupidamiskeskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Swedbank AS on 17.02.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T L vastu 10 546,46 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on 28.12.2007.a. sõlmitud laenuleping nr. 07-232813-VL, 03.10.2008.a. sõlmitud laenuleping nr. 08-150212-VL ja 28.12.2006.a. sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr. 06-245319-RK. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 25.04.2011.a. kirjalikus hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 479,34 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus