Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Teadaanded 25.04.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ NMG(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid KMvastutavale hoiule ning pärast OÜ NMG(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Ingrid P OÜ NMG(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Ingrid P i töötasuks koos sotsiaalmaksuga 1 530,04 eurot ning kinnitada pankrotihalduri kuutused summas 499,36 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

et enamus riidesemetest ja jalanõudest on olnud kaubanäidised, mistõttu osutusid müügikõlbmatuteks. Mööbel oli eritellimusena valmistatud. Kogu vallasvara müügist laekus 90 000 krooni mis on 5 752,04 eurot. OÜ-lt NS polnud võimalik võlgasid sisse nõuda, kuivõrd osaühingu suhtes lõpetas Harju Maakohus 21.10.2010 kohtumäärusega /tsiviilasi nr. 2-10-39956/ tema pankrotiavalduse menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. NSOÜ võlgnevuse suurus oli 1 481 669 krooni, mis on 94 695,90 eurot. Kohtumääruse kohaselt OÜ NS kuulus likvideerimisele ja registrist kustutamisele. Eeltoodu tõttu osutusid väärtusetuteks ja müügikõlbmatuks ka väärtpaberid, OÜ NS osa 40 000 krooni. Võlgniku andmed nõuetest ostjate vastu summas 201 519 krooni osutusid ebaõigeteks. OÜ W oli kõik arved võlgnikule tasunud 17.11.2008 vastavalt poolte vahelisele eelnevale saldovõrdlusele 12.11.2008 OÜ ÜP oli väidetava võlgnevuse tasunud 21.05.2009.a., mille tõenduseks esitas maksekorralduse. PHOÜ ja BBCOÜ eitasid võlgnevuse puudumist, kuid tõendeid arvete tasumisest ei esitanud. Kuivõrd aga ka võlgniku poolt on tasumiseks esitatud vaid allkirjastamata arved ning kauba üleandmise kohta nõuetekohaselt vormistatud saatelehed puuduvad, siis selliste puudulike dokumentidega ei ole võimalik kohtu kaudu isikutelt võlgasid sisse nõuda. Eeltoodu tõttu tuleb kõik nõuded lugeda lootusetuteks ning sellel alusel bilansist maha kanda. Vaatamata korduvatele teadetele AS HH nõuetest võlgniku vastu teatanud ei ole. Eesti Töötukassa 07.12.2010 otsuse alusel on NMGOÜ töötajatele MVja APvälja makstud saamata jäänud töötasud, puhkusetasu ja töölepingu lõpetamise hüvitis.

alates 2009.a. teisest poolest vähenes oluliselt siseostetud kauba jaemüük. Osaühingu majandusraskuste põhjustas olulises osas tütarettevõtte OÜ NS majandusraskused, kellel jäi võlgnikule tasumata arveid 941 669 krooni ja tagastamata laenu 500 000 krooni. OÜ NMGOÜ maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotivarasse laekus kokku 5 781,45 eurot. Võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole OÜ NMG(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt PankrS § 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 5 781,45 eurot halduri tasu alammäär 1 156,29 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 1 530,04 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulud summas 499,36 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ingrid P i töötasuks koos sotsiaalmaksuga 1 530,04 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 499,36 eurot. OÜ NMG(pankrotis) likvideerija KMon kinnitanud, et ei oma vastuväiteid halduri tasu ja kulutuste suurusele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ NMG(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda KMvastutavale hoiule. KMon kohtule kinnitanud, et on nõus dokumendid hoiule võtma. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ NMG(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid P OÜ NMG(pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.