lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-28021/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-28021/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 8 lg 1, 2Lepingu mõisteTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vector Vara OÜ11023441

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-28021 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-28021

Otsuse kuupäev

Rakvere, 05. mai 2011.a kell 16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Vector Vara OÜ hagi A A’a ja A R’i vastu 2 324.09 eurot võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 166.64 eurot.

Viimase istungi toimumise aeg

28. aprill 2011.a

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja A A (isikukood xxxx).

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt A A’alt (isikukood xxxx, elukoht xxxx, viibib xxxx) ja A R’ilt (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) hageja Vector Vara OÜ (registrikood 11023441, asukoht Tuuleveski 4, 10618 Tallinn, e-post: [email protected]) kasuks võlgnevus 1 429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot 32 senti (22 364.05 krooni) ja menetluskulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti (4 000 krooni).
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
1 (4)

2-10-28021 Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 127.82 eurot krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.14. juunil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.01.2006.a sõlmisid hageja ja kostja A A laenulepingu nr. 200606, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 1 315.94 eurot (20 590 krooni) tagastamise lõpptähtajaga 24.06.2007.a. Samal päeva sõlmis hageja kaaskostja A R’iga käenduslepingu 200606, mille järgi käendaja vastutab A A’a rahalise kohustuste täitmise eest solidaarselt summas 1 973.91 eurot (30 885 krooni).
2.Kostjad ei ole oma kohustusi täitnud. Seisuga 24.06.2007.a on kostjatel lepingust tulenev kohustus hageja eest põhisummas 1 166.64 eurot (18 254 krooni), viivis 198.77 eurot (3 110.05 krooni) ja leppetrahv 958.67 eurot (15 000 krooni).
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 1, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 396 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus summas 1 973.91 (30 885 krooni). Ülejäänud osa võlast summas 350.18 eurot (5 479.05 krooni) ning menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt A A’alt.

KOSTJATE VASTUVÄITED

4.Hagi koos lisadega on kostja A. Aus’ale isiklikult kätte toimetatud 23.07.2010.a. Kaaskostja A. Roli tema vastu hagi esitamisest teadlik. Kostjad ei esitanud kirjalikke vastuseid hagile.

KOHTUISTUNGID

5.15. novembril 2010.a toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud, istungi ajast ja kohast olid nad teadlikud. 10. novembril 2010.a esitas kaaskostja A. R taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, põhjusel, et lahendab vaidluse hagejaga kohtuväliselt.
6.28. aprillil 2011.a toimunud kohtuistungil hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Esindaja vähendas leppetrahvi suuruse 894.76 eurot (14 000 krooni) võrra ja palus välja mõista kostjatelt solidaarselt 1 429.32 eurot (22 364.05 krooni, s.o 18 254 krooni põhivõlgnevus, viivis 3 110.05 krooni ja leppetrahv 1 000 krooni) ja menetluskulud 255.65 eurot (4 000 krooni).
7.Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjatele kohtukutsetega asjas tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, millised on kostjatele kätte toimetatud. Kostja A. A selgitati, et tal on õigus taotleda kohtult istungile toimetamist. Kostja ei ole seda võimalust kasutanud, taotlust enda istungile toimetamiseks kostja esitanud ei ole. 26.04.2011.a saadetud e-kirjaga kaaskostja A. R teatas kohtule, et tal ei ole võimalik

2 (4)

2-10-28021 istungile ilmuda. Kostja avaldas soovi tasuda hagejale võlgnevuse kustutamiseks igakuiselt 100-120 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 alusel kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
10.Kostjad ei ilmunud kohtuistungile. Kostja A. A ei ole avaldanud soovi kohtuistungile toimetamiseks. Kaaskostja A. R ei soovinud kohtuistungile ilmuda. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostjad ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Kuivõrd kostjad ei täitnud laenulepingust ja käenduslepingust tulenevaid kohustusi, ei esitanud vastuväiteid hagile ega ilmunud kohtuistungitele, ei siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohtuistungil hageja esindaja vähendas leppetrahvi nõude kostjate vastu 14 000 krooni võrra, põhjusel, et lepingu üldtingimuste 9.3. alusel leppetrahvi tasumise aluseks on esitatud arved ja kohtuistungil ei olnud hagejal neid arveid esitada. Kuna nõude vähendamine on kostjatele soodsam, siis VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 102, § 396 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele solidaarselt kogu haginõude 1 429.32 eurot (22 364.05 krooni) ulatuses.
12.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
13.Kohus selgitab kaaskostja A. R, et käesolev tagaseljaotsus ei välista pooltel jätkata kompromissiläbirääkimisi la lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 alusel pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Seega 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kätte saamist võivad pooled sõlmida kompromissi ja esitada selle kohtule kinnitamiseks. Sellisel juhul tagaseljaotsus ei jõustu.

MENETLUSKULUD

3 (4)

2-10-28021

14.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
15.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 255.65 eurot (4 000 krooni, t. lk 20). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks solidaarselt menetluskulud 255.65 eurot..
16.Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 10. juunil 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja