Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

V. Rahuldada hageja taotlus TsMS § 195 lg 1 alusel tagatise tagastamiseks. Tagastada tsiviilasjas nr 22-1010-14590 FIE Jaagumäe talu poolt 08.04.2011 RahandusmiRahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 tasutud hagi tagamise tagatis summas 299.25 eurot (kak (kaks kakssada üheksakümmend üheksakümmend üheksa eurot ja 25 senti) senti), milline summa kanda tagastamisel Jaagumäe talu arveldusarvele nr 210402007853000 ASAS-i SEB Pank). Pank).

Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele määrusele edasikaebe tähtaja lühendamisest on TsMS § 661 lg 4 alusel alusel pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest. Ärakiri määrusest saata pooltele ja nende esindajatele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 31.03.2011 esitas Jaagumäe talu Viru Maakohtule hagiavalduse FRISMARKT OÜ vastu võlgnevuse nõudes koos hagi tagamise avaldusega. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse - 2992.46 eurot ja viivise - 2992.46 eurot. Samuti palus hageja arestida kostja arveldusarved nõude, s.o. 5984.92 euro ulatuses. 01.04.2011 kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse käiguta. 12.04.2011 esitatud menetlusdokumendi ja selle lisadega kõrvaldas hageja kohtumääruses märgitud puudused. Samuti esitas hageja 08.04.2011 maksekorralduse hagi tagamise tagatise tasumise kohta - 5% ulatuses nõudesummalt kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. 19.04.2011 kohtumäärusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõuna FRISMARKT Osaühingu arvete arestimist 5984.92 euro ulatuses FIE Jaagumäe talu kasuks. 29.04.2011 laekus maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissileping, mis on koostatud poolte ja V R tahte kohaselt ning hageja lepingulise esindaja ja kostja juhatuse liikme V R ning samaaegselt füüsilise isiku V R poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled on märkinud, et VÕS § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse katteks kompromissi korras 2 729.50 eurot, milline summa sisaldab võlgnevust - 1 492.46 eurot, tasutud riigilõivust 1⁄2 - summas 254.04 eurot, hageja õigusabikulusid - 630 eurot ning viiviseid -353 eurot. Kostja kohustub võlgnetava summa (kokku 2 729.50 eurot) tasuma hagejale kümnes (10) osas kindlatel kuupäevadel Jaagumäe talu arveldusarvele. Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu võlasumma sissenõutavaks muutumises. Võlakohustuse täitmisega on ühinenud kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige V R, kes on kohustunud vastutama kostjaga samaväärselt võlakohustuse nõuetekohase täitmise eest. Kuivõrd V R on ühinenud kohustuse täitmisega solidaarvõlgnikuna, on pooled kokku leppinud, et hagi tagamine tuleb tühistada. Hageja on esitanud ka TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks, samuti TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamiseks tasutud tagatis, kuna kompromissi kinnitamisega puudub kostjal alus nõuda kahju hüvitamist. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lopetades ühtlasi asja menetluse.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Käesolevas tsiviilasjas on Viru Maakohtu kohtumäärusega 19.04.2011 rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestinud FRISMARKT OÜ arved summa 5984.92 euro ulatuses FIE Jaagumäe talu kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise abinõu käesolevas asjas kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tühistamisele.

Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagihinnale vastavalt riigilõivu summas 479.33 eurot ja hagi tagamiseks 28.76 eurot, s.o kokku summas 508.09 eurot, millest pool, s.o. 254.04 eurot kuulub tagastamisele vastavalt hageja esitatud taotlusele. Seoses poolte vahel kokkulepituga on kohtu hinnangul põhjendatud ka tagastada hagejale koheselt hagi tagamiseks tasutud tagatis. TsMS § 383 lg 1 alusel on hageja 08.04.2011 vastavalt kohtu määramisele tasunud tagatisena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 3100057484 summas 299.25 eurot. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi

tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Vastavalt TsMS § 195 lõikele 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Käesoleval juhul on pooled allkirjastanud kompromissi kinnitades, et tagatise andmise põhjus ära langenud ning tasutud tagatis tuleb vastavalt taotlusele selle tasujale tagastada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 07. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.