lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-24534/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-24534/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 448 lg 4, 5Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-24534/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.04.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-10-24534

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS Swedbank hagi R. K. vastu võlgnevuse 1879,82 euro (29412,72 krooni) ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind

1656,62 eurot (25920,52 krooni)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Swedbank (RK 10060701)

Hageja esindaja: Silva Kark (volikirja alusel) e-post: [email protected] Kostja:

R. K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Täiendada 25.04.2011 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) AS Swedbank hagis R. K. vastu menetluskulude jaotuse osa:
1.1.Välja mõista kostjalt R. K.lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskulud (tõlkekulud) eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 87 senti.
1.2.Välja mõista R. K.lt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (tõlkekuludelt) (108,87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
2.
Toimetada kohtuotsuse (täiendava otsuse) ärakiri kostjale, R. K. ́le kätte avalikult, avaldades selleks täiendava otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale R. K. ́le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohus võttis 26.05.2010 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 01.märtsil 2011.a. Viru Maakohtu 25.04.2011 tagaseljaotsusega rahuldati hagi. Menetluskulud jäeti kostja kanda ning mõistati kostjalt välja hageja kasuks tasutud riigilõiv 439,56 eurot.
2.27.04.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostjalt tõlkekulude väljamõistmiseks summas 108,87 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.
5.Hageja esitas 20.10.2010 kohtu nõudmisel hagimaterjalide inglisekeelse tõlke ning lisas sellele arve tõlke tegemise eest summas 108,87 eurot ning palus see summa kostjalt välja mõista.
6.25.04.2011 kohtuotsusega on kohus kostjalt R. K.lt hageja AS Swedbank kasuks välja mõistnud menetluskulud summas 439,56 eurot, mis koosnes tasutud riigilõivu summadest. Tõlkekulud on jäänud menetluskuluna välja mõistmata.
7.Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotust ja mõistab kostjalt R. K.`lt hageja AS Swedbank kasuks 108,87 eurot tõlkekulusid ning viivise täiendavatelt menetluskuludelt.
8.Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus