Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas 24.05.2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R. K. vastu 29412,72 krooni (1879,82 eurot) võlgnevuse ja 6777,62 krooni riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.08.2000.a. teleteenuste lepingu ing hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 06.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja vaba tahasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 07-198125-RK (Leping 1), mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa Classic Rev, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4000 krooni ulatuses intressimääraga 26% aastas. Kostja kohustus kasutuses oleva krediidilimiidi eest tasuma intressi iga kuu 14.kuupäeval. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 kehtestaud määras (EKP intress + 7% aastas). Kostja ei tasunud püsimakseid 14.05.2009-14.07.2009. 10.04.2008 sõlmisid hageja ja kostja hanzaneti vahendusel laenulepingu nr 08-052230-VL (leping 2) summas 25000 krooni intressimääraga 21% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäevaks. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.05.2009. 14.07.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingute 1 ja 2 ülesütlemise ja võlgnevuse kohta. 31.07.2009 ütles hageja lepingu 2 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 03.08.2009 sulges hageja lpingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr. 09-060572-KX alla. Kostja pole võlgnevust tasunud. 01.09.2009 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja menetluskulu väljamõistmiseks. 27.04.2010 jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud hagejale kätte toimetada. Seega seisuga 24.05.2010 on kostja võlgnevus hageja ees summas 29412,72 krooni (1879,82 eurot).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 28.05.2010, 09.08.2010, 06.09.2010 ja 15.09.2010.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse andmetel elab kostja aadressil: xxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab R. K. xxx. Lepingujärgseks kostja aadressiks on Linnamäe 22-58 Tallinn.

Rahvusvahelise õigusabi korras saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule, kuna kättetoimetajale oli aadress tundmatu. Ida Prefektuuri 15.02.2011 teate kohaselt kostja viimane elukoht oli Linnamäe tee 87-77, kus elab tema isa, kelle sõnul poeg viibiki välismaal, täpne asukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja R. K. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 01.märtsil 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76, § 94, § 101, § 102, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1879,82 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 6000.- krooni (383,47 eurot), maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 777,62 krooni (49,70 eurot) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot, kokku 439,56 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 439,56 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude

jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.