lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-75060/23

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-75060/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-75060

Tsiviilasi

A. A. hagi OÜ O. vastu töötasu saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. A. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. A. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX-X XXXXXXX), esindaja v.adv Andres Lusmägi Kostja OÜ O. (rk XXXXXXXX, asukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Diana Rints

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta A. A. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega A. A. apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Määruse põhjendused A. A. esitas 20.04.2011 Harju Maakohtu 14.01.2011 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt sai A.A. maakohtu otsuse kätte 14.01.2011. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 14.02.2011. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus A.A. apellatsioonkaebus 20.04.2011. Kuna A.A. esitas apellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja