Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.aprill 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-5159

Tsiviilasi

AS BIGBANK hagi H T vastu 510.58€ ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS BIGBANK, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, esindaja Artur Maljukov KOSTJA H T, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 191.03 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega Välja mõista H T`ilt 510.58 /viissada kümme 58/ eurot võla katteks AS BIGBANK kasuks. Välja mõista H T`ilt AS BIGBANK kasuks viivis alates 08.02.2011 kuni põhinõude 191.03 € täitmiseni 31.89 % tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista H Tilt menetluskulude katteks hageja kasuks 166.17 /ükssada kuuskümmend kuus 17/ eurot. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.03.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0700205/45st, millega hageja andis kostjale üle laenu 830.85 eurot, intressi tasumise kohustusega 31,89% aastas. Kostja ei täitnud omapoolseid lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja ei reageerinud ka panga nõudele võlgnevus tasuda. 07.02.2011 seisuga esitatud hagi kohaselt on kostja võlg kokku 510.58 eurot, millest põhivõlg on 191.03 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 15.03.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 29.04.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega, sellele lisandub AT teate avaldamise eest tasutud 6.39 eurot. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. juunil 2011. a. Nooremreferent