Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Avaldaja teatel on ta võimeline riigi õigusabi osutava advokaadiga suhtlema vene keeles. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigi õigusabi seadus (RÕS) § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohtu hinnangul on täidetud avaldajale riigi õigusabi andmise tingimused. Avaldaja on töötu. Tema sissetulek moodustub riigi poolt makstavatest toetustest. Kohus tegi kindlaks, et avaldaja omab arvelduskontot AS-is SEB Pank. Pangakonto väljavõttest nähtub, et alates 01.01.2011. a on avaldajale makstud riiklikku peretoetust summas 115,07 eurot kuus. Märtsikuus on avaldajale makstud lisaks töötutoetust summas 44,31 eurot. Avaldaja ülalpidamisel on kaks alaealist last Vxxxxxxx Kxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx) ja Sxxxxx Kxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx). Avaldaja ja tema perekonnaliikmete igakuised vajalikud vältimatud püsikulud eluasemele, toidule, transpordile, sidele, tervishoiule, laste koolikohustuse täitmisele ja muudele püsikuludele on 485 eurot. Eeltoodust nähtub, et avaldaja sissetulekust ei piisa igakuiste vajalike püsikulude katmiseks. Avaldaja väitel on tal lisaks laenulepingutest tulenevad kohustused erinevate krediidiasutuste ees (MCB Finance ja Creditreform, kokku kohustused 30 eurot kuus). Avaldajale kuulub 1/3 mõttelist osa kinnistust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas. Autoregistris on avaldaja nimel registreeritud sõidukid BMW 318i, väljalaskeaastaga 1993, ning AUDI A4, väljalaskeaastaga 1994. Avaldaja väitel on sõidukid ammu müüdud, kuid omaniku vahetus on vormistamata. Kohus eeldab hageja poolt toodud andmete õigsust. Arvestades avaldaja sissetuleku suurust ja tema kohustusi, ei jätku avaldaja vahenditest vajaliku õigusteenuse eest tasumiseks. Avaldajal puudub selline vara, mida oleks võimalik ilma suuremate raskusteta õigusabi teenuse ostmise eesmärgil realiseerida. Kohtul ei ole teada riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 järgi. Lähtudes eeltoodust määrab kohus IxxxxxKxxxxxxxxxx riigi õigusabi tema esindamiseks kohtus RÕS § 8 p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus arvestab riigi õigusabi andmisel ka asja tähendust taotlejale. Nõue, mille esitamiseks ja menetluses esindamiseks õigusabi taotletakse (isaduse tuvastamise ja elatise saamise nõue) on avaldaja alaealiste laste huvides. Riigi õigusabi andmata jätmisel võivad laste huvid jääda kaitseta. Vastavalt RÕS § 18 lg-le 1 nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur. Kohus hoiatab, et isikult, kes on riigi õigusabi taotlemisel teadvalt esitanud valeandmeid ja keda ei oleks õigete andmete esitamise korral täielikult või osaliselt vabastatud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest, mõistab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud välja täies ulatuses. Lisaks riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi kuludele mõistab kohus valeandmeid esitanud isikult välja intressi kuus protsenti aastas riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude tasumata osa pealt arvutatuna alates riigi õigusabi osutajale tasu väljamaksmisest ja kulude hüvitamisest (RÕS § 29).

Maimu Laumets

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.