Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste poolt asjas kantud kulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu kaudu. Avaldada Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi). Määruse aluseks olevad asjaolud: 25.10.2010 võttis Viru Maakohus menetlusse T R`a esitatud pankrotiavaldus OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus registreeriti tsiviilasjana nr 2-10-48641. 21.12.2010 liideti PankrS § 4 lg 3 tulenevalt nimetatud menetlusele võlgniku OÜ I.M.P. poolt esitatud pankrotiavaldus (tsiviilasi nr 2-10-63609). Ühendatud tsiviilasja menetlus jätkub tsiviilasja nr 2-10-48641 all. Võlausaldaja T R` tugines OÜ I.M.P. maksejõuetuse põhistamisel PankrS § 10 lg 2 p 2 sätestatule. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsuse 04.03.2010 alusel oli võlgnikult T R`a kasuks mõistetud välja 57 850 krooni, millise summa sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses ei olnud kolme kuu jooksul võlausaldaja nõudeid võimalik rahuldada võlgnikul vara puudumise tõttu. Vastavalt kohtutäituri selgitusele toimus 28.06.2010 võlgniku pangakontode arestimine. Võlgnikule kuulunud kinnistule (registriosa nr 4794431) oli seatud 2009.a. käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) kasuks ja hüpoteek AS Swedbank kasuks. Võlgnikule kuuluva haagise osas oli seatud keelumärge kohtutäitur Raigo Pärsi poolt. T R`a nõude katteks võlgnikult raha kohtutäituri ametialasele arveldusarvele ei laekunud. Kohtumenetluse käigus on T R` teatanud, et loobub tema poolt esitatud pankrotiavaldusest. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on OÜ I.M.P. püsivalt maksejõuetu, vara puudub, varaliste kohustuste suuruseks on kokku 666 486.85 krooni. Avaldusest nähtub, et suuremateks võlausaldajateks on: Maksu- ja Tolliamet 295 733.60 krooni, AS Baltfleks – 20 813.25 krooni, K K– 43 990 krooni, H K– 240 000 krooni, T R – 57 850 krooni. Registris võlgniku nimel registreeritud haagis Tiki Treiler reg.nr xxxx, on ettevõttest varastatud ja selle väärtus ei ole teada.

Võlgniku peamiseks tegevusalaks alates asutamisest 2000.a. on olnud metallitööd. Viimase 1,5 aasta jooksul oluliselt vähenenud tulude tõttu tekkis panga ees võlgnevus liisingmaksete tasumisel ning pank ütles lepingud üles, mille tagajärjel jäi ettevõte ilma olulistest töövahenditest ja tegevuse jätkamine muutus võimatuks. Võlgniku juhatuse liige ja tegevdirektor I P suri xxxx. Tema juhtis vahetult ka tootmist ja tegeles tootearendusega. 30.12.2010 määras kohus OÜ I.M.P. suhtes esitatud pankrotiavalduste menetlemisel ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik`u. 22.03.2011 pankrotiavalduse läbivaatamisel toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja T R avaldusest loobumise taotluse juurde ning teatas, et tema nõuet võlgniku vastu enam ei esita. Võlgniku seaduslik esindaja M P jäi pankrotiavalduses toodud asjaolude juurde, samas kinnitas, et enamus võlgadest on käesolevaks ajaks tasutud või on saavutatud kokkulepped nende tasumiseks, tasumata on veel vaid osa maksuvõlast. Olemas olnud vara – hüpoteegiga koormatud kinnistu - realiseeriti enne pankrotimenetluse algust võla katteks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri ettekanne. Võlgniku üldiseloomustus. OÜ I.M.P. on kantud äriregistrisse 08.11.2000, asukohaga Arkna küla, Rakvere vald, Lääne-Virumaa; osakapitali suurus 40 000 Eesti krooni; põhitegevusalaks metalltoodete tootmine ja realiseerimine. Äriühingu juhatuse liige ja osanik on M P, elukoht xxxx, osa nimiväärtus 20 000 krooni. Osaühingu teine juhatuse liige ja osanik I P on surnud xxxx, osa nimiväärtus 20 000 krooni. Majandustegevus, töötajad, palgad. Asutamise järgselt kulges majandustegevus tõusujoones. Majandusraskused ilmnesid 2008.a. , kui IV kvartalis on alanud nõudluse vähenemine, mis omakorda annab alust arvata, et 2009.a oleks tulnud ettevõttel müügimahu säilitamiseks oluliselt laiendada kliendibaasi ja tegeleda uute turgude otsimisega. Ettevõtte müügitulu on järjest vähenenud, 2009.aastal on ettevõte kahjumis, tekkisid makseraskused. xxxx suri juhatuse liige I P. Kuna nii spetsiifilisel alal tootmisjuhita äritegevust jätkata ei ole võimalik, siis vaatamata paranenud majanduskeskkonnale, leiab M P, et ettevõte majandustegevust jätkata ei suuda. M Pi selgituste kohaselt on töötajatega töölepingud lõpetatud 2009.a mai- kuus. T R ́ale töötasu võlgnevuse osas (summas 57 850 krooni) on M Pi 17.03.2011 saadetud kinnituse kohaselt saadud kokkuleppele ja T Ral rahalisi nõudmisi enam ei ole. Võlgniku raamatupidamine tervikuna ei ole selge, esitatud on dokumendid kuni 2009.a juunikuuni, võlgniku esindaja M Pi väitel eriti rohkem dokumente ei ole. Raamatupidamisaruanded on esitatud õigeaegselt. Raamatupidamine tervikuna vajab revideerimist. Ilma põhjaliku revideerimiseta ja eelneva dokumentide korrastamiseta ei ole võimalik anda selgeid hinnanguid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise aluste kohta. Võlgnikul on vara kokku summas 226.95 eurot. Kinnistusraamatus OÜ I.M.P. nimele kinnistuid registreeritud ei ole. OÜ-le I.M.P. kuulus kinnistu Hendriku (Arkna küla, Rakvere vald, Lääne-Virumaa), registriosa nr 4794431, pindala 10125 m2, sihtotstarve tootmismaa (100%), mis on võlgade katteks võõrandatud 05.11.2010; ostja OÜ Lisako on ostusumma kandnud OÜ I.M.P. võlausaldajatele Maksu- ja Tolliametile 250 000 krooni (selgitus maksuvõlg) ja hüpoteegipidaja

AS-le Swedbank 750 000 krooni selgitusega „ Laenulepingud nr 08-122062-JI ja 08099995-KT”. Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimel haagis TIKI TREILER, esmase registreerimise aastaga xxxx. Nimetatud sõiduk on politseis tagaotsitav alates 21.09.2007, samuti on sellele seatud käsutamise keelumärge Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs` poolt 13.10.2010 AS-is SEB Pank arvelduskonto nr.10220013860010, konto saldo 0 eurot (0 krooni). Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite R.Pärs ́i ja K. Vilbo ning Maksu- ja Tolliameti poolt. Kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS arvelduskonto nr 221033797237, lõppsaldo 0 eurot (0 krooni). AS-s Eesti Krediidipank on maksekontol nr 4278648537200 arvel 226,95 eurot. Kokku raha seega pangakontodel 226,95 eurot (3550,95 krooni). Muu vara puudub. Võlgniku võlad kokku moodustavad 25 513.85 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on OÜ-l I.M.P. seisuga 06.01.2011 maksuvõlgnevus kokku summas 19 303.14 eurot (302 028.51 krooni) ja koos arvestusliku intressiga 25 513.85 eurot (399 205 krooni). Juhatuse liikme M P ́i koostatud esialgses võlgade nimekirjas (15.12.2010) on lisaks maksuvõlale järgmised võlad: AS Baltfleks - 1 336.60 eurot (20 913.25 krooni), mis on tasutud M. P ́i poolt 17.03.2011; K K- 2 811.47 eurot (43 990 krooni; K. K tõendab kirjalikult, et ta ei oma nõudeid OÜ I.M.P. vastu (20.02.2011); H K - 15 338.80 eurot (240 000 krooni;, H. K tõendab kirjalikult, et loobub nõudest OÜ I.M.P. vastu (20.02.2011)); Kontaktkaubandus OÜ - 511,29 eurot (8 000 krooni), mis on tasutud M.P ́i poolt 17.03.2011; T R - 3 697,29 eurot (57 850 krooni). T. R kinnitab, et rahalisi nõudmisi rohkem ei ole (21.02.2011). OÜ I.M.P. suhtes on Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja poolt saadud andmetel algatatud 3 täitemenetlust (sissenõudjateks on Maksu- ja Tolliamet, T R ja Plasmatehnika OÜ). Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2008.a lõpus ning süvennud 2009.a, mil vähenes tunduvalt nõudlus toodete ja teenuste järele - peamised kliendid peatasid oma tegutsemise ja uusi kliente oli raske leida. Tootmismaht langes ja müügitegevus oli kahjumlik, tekkisid makseraskused. Tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur raamatupidamise andmete puudulikkuse tõttu leidnud. Raamatupidamisdokumendid vajaksid revideerimist. Maksejõuetus on täielikult välja kujunenud, kuid hetkel puudub piisav vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid, mistõttu esinevad alused pankrotiavalduses toimuva menetluse lõpetamiseks raugemisega (PankrS § 29). Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) pankrotiavalduses menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Võlausaldaja T R on tema poolt esitatud pankrotiavaldusest loobunud. ning kinnitanud, et on teadlik avaldusest loobumise menetluslikest tagajärgedest. Vastavalt PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui pankrotiseadustest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.

TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestatu kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Analoogselt TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestatuga on võimalik võlausaldajal pankrotiavaldusest loobuda. Võlausaldajale on kohtu poolt selgitatud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgi ning võlausaldaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik avaldusest loobumise menetluslikest tagajärgedest. Pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli ka võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku seadusliku esindaja M P` kohtus antud seletuse ja ajutise halduri ettekande alusel on tuvastatud, et OÜ-l I.M.P. (reg.-kood 10692525) puudub vara võlgade katteks, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse katteks. Äriühingu majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole olemasolevatel andmetel tuvastatud. Vastavalt ajutise pankrotihalduri tuvastatule on OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) maksejõuetus alanud 2008.a. lõpul ja on süvenenud 2009.a. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei ole tuvastatud. Maksejõuetus kujunes toodete ja teenuste järele nõudluste vähenemisest tingitud tootmise vähenemisest. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 29.03.2011 kohtumäärusega määras kohus PankrS § 30 lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumisele kuuluvaks summaks 3000 eurot ja tasumise tähtpäevaks 21.04.2011 ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavasisulise teate. Maksu- ja Tolliameti poolt on kohtule 01.04.2011 teatatud, et maksuhaldur ei pea OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) pankrotimenetluse kulude kandmist otstarbekaks. Ka võlgniku seaduslik esindaja ei ole nõustunud menetluskulude kandmisega, samuti ei ole kohtu määratud tähtpäevaks menetluskulude kandmisega nõustumusest teatanud ükski teine võlausaldaja ega kolmas isik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub OÜ I.M.P. (reg.-kood 10692525) pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks.

PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Taotletava tasu suuruseks on 639.10 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Taotlusele on lisatud ajutise halduri aruanne tehtud tööst ja tasu arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 10 tundi (tunnitasuga 63.91 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 3). Seoses pankrotimenetluse raugemisega tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.