Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Tartu RingRingkonnakohtule nakohtule sama maakohtu kaudu. kon Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi). Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. 31.12.2010 esitas OÜ Rollingwasser (reg.-kood 11670531) juhatuse liige M K Viru Maakohtule võlgniku OÜ Rollingwasser pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on OÜ Rollingwasser tegevusalaks puhastus- ja koristusteenuste osutamine. Äriühingu majandustegevus on lõppenud, vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puudub ja välja on kujunenud alaline maksejõuetus.

Kohtumenetluse käik 05.01.2011 võttis Viru Maakohus OÜ Rollingwasser (reg.-kood 11670531) esitatud pankrotiavalduse menetlusse. 21.01.2011 ajutise halduri määramise otsustamiseks toimunud eelistungil selgitas juhatuse liige M K, et esimesed majandusraskused ilmnesid juba tegevuse alustamisel 2009.a. suvel: esines raskusi objektide leidmisega ning tekkisid arusaamatused ainsa töötajaga, kes esitas töövaidluskomisjonile avalduse ja see avaldus ka rahuldati. Võlgnikult väljamõistetud summad (37 137 krooni) on täitmisel kohtutäituri juures ning vahendid selle tasumiseks puuduvad. 25.02.2011 esitas võlgnik kohtule 2010.a majandusaasta aruande, millest nähtub, et OÜ Rollingwasser ei ole tegutsev majandusüksus. 01.03.2011 määras kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlemisel ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. 23.03.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduses esitatud taotluse ja eelistungil antud selgituse juurde. Võlgnikul toimus arveldamine nii sularahas kui pangaülekannetega. Kassasse laekunud summadest on tema enda poolt makstud pangaarvele sisse 12 000 krooni. Kulude kohta on dokumendid võimalik esitada või vastavatest asutustest välja nõuda (ka mobiiltelefoni arveid tasuti sularahas jne). Töötaja kasuks väljamõistetud summa lootis ta siiski tasuda töö (tellimuse) saamisel, seetõttu ka koheselt pankrotiavaldust ei esitanud.

Ajutise halduri Tiia Kalaus`e aruanne. Pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesannete täitmiseks on ajutine haldur esitanud järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; on kohustanud esitama võlgnikku seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga, analüüsinud saadud andmeid ja koostanud aruande Võlgniku üldandmed. OÜ Rollingwasser (reg.-kood 11670531) juriidiline aadress on Pikk 78-1, Rakveres. Äriregistrisse on äriühing kantud 03.07.2009; esimene osanik oli Francoberg OÜ, kes müüs 31.07.2009 osaluse M K`ile; osakapitali suurus 42 000 krooni, 100 % osanik - M K, kes on ka alates

05.08.2009 juhatuse liikmeks. Enne teda – 03.07.2009 kuni 06.08.2009 oli juhatuse liige P J (ik xxxx). Registri andmetel oli äriühingu tegevusalaks ärinõustamine ja juhtimisalane nõustamine. Võlniku andmetel on peamiseks tegevusalaks koristus- ja puhastusteenuse osutamine äriklientidele. Tegevus on lõppenud, kehtivad töölepingud puuduvad. Andmed võlgniku vara kohta. Registrite andmetel võlgnikul kinnis- ja vallasvara puudub. Võlgniku kinnitusel muu vallasvara (käibevara) puudub. Arvestades võlgniku lühikest tegevusperioodi ja tegevusala, saab eeldada, et töövahendeid ilmselt küll soetati, kuid koheselt kasutatava varana ei ole võimalik seda põhivarana käsitleda ega bilanssi kanda. Rahalised vahendid puuduvad (SEB Pank arvelduskonto saldo 0,85 eurot; kassas raha ei ole). Kassa eest vastutavaks isikuks on M K. Teadmata on, mille arvelt maksti sularahas pangakontole 12 000 krooni. Kuludokumentide puudumisel võiks äriühingul olla nõue pangakontolt välja võetud rahaliste vahendite osas summas 16 300 krooni. Kolmandate isikute vastu nõuded puuduvad. Võlgnikul on seisuga 22.03.2011 teadaolevaid kohustusi summas 2 411.32 eurot (s.o. 37 728.98 krooni), millest maksuvõlgnevus moodustab 769.45 eurot, intressid 214.66 eurot, ning võlgnevus töötajale L P`ele – netosummas 1427.21 eurot (22 331 krooni). Kohustuste aluseks on võetud võlausaldajate esitatud andmed. Rahalised vahendid ja vara, mille arvelt kohustusi katta, puuduvad. Ajutine haldur on olemasolevate dokumentide analüüsimisel leidnud, et kuigi äriühingul võib kassadokumentide puudumisel olla juhatuse liikme vastu nõue, siis isegi antud summa (16 300 krooni) ei ole nii suur, et sellest saaks täita pankrotimenetluse läbiviimisel võlausaldajate nõudeid. Töötaja nõue on võimalik esitada hüvitamiseks Eesti Töötukassale. Maksejõuetuse põhjusena on võlgnik välja toonud ületamatud erimeelsused töötajaga. Ajutine haldur möönab, et tegelikult see võiski nii olla, kuid ei pea normaalseks olukorda, kus on suudetud tagada lepingulist tööd 2 kuu jooksul ainult 5900 krooni ulatuses ning samas on äriühing kohustunud töötajale töötasu maksma mitu korda suuremas ulatuses kui on sissetulekud. Ajutine haldur on arvamusel, et juhatus kas ei osanud planeerida majandustegevust või on sellest saadavat tulu või teenuseid osutatud rohkema tulu eest, kui seda on aruannetes näidatud. Kuivõrd kirjalikke lepinguid teenuste osutamisel ei sõlmitud, siis kontrollimise võimalus puudub. Maksejõuetus oli täielikult kujunenud välja 2009.a. lõpuks. Juhatus on esitanud pankrotiavalduse ligi aasta hiljem, millega on rikutud juhatuse liikme hoolsuse kohustust. Kuna sellega tekitatud kahju ei ole aga suur (maksude osas intressinõude suurenemine), siis ilmselgelt puudub avalik huvi kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Ajutine halduri leiab, et võlgnikul on maksejõuetus täielikult välja kujunenud, kuid puudub piisav vara kulude katteks, mistõttu esinevad alused pankrotiavalduses toimuva menetluse lõpetamiseks raugemisega (PankrS § 29). Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ Rollingwasser (reg.-kood 11670531)) pankrotiavalduses menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku seadusliku esindaja poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri ettekande alusel on

tuvastatud, et OÜ-l Rollingwasser (reg.-kood 11670531) puudub vara võlgade katteks, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse katteks. Äriühingu majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatule on OÜ-l Rollingwasser (reg.-kood 11670531) maksejõuetus kujunenud välja 2009.a. lõpuks. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et kuigi juhatuse liige on pankrotiavalduse esitanud hilinenult ning rikkunud sellega juhatuse liikme hoolsuse kohustust, ei ole tekitatud kahju suur, mistõttu ilmse avaliku huvi puudumisel võib väita, et kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei ole tuvastatud. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 29.03.2011 kohtumäärusega määras kohus PankrS § 30 lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumisele kuuluvaks summaks 1500 eurot ja tasumise tähtpäevaks 21.04.2011 ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavasisulise teate. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole nõustunud menetluskulude kandmisega, samuti ei ole kohtu määratud tähtpäevaks menetluskulude kandmisega nõustumusest teatanud ükski võlausaldaja ega ka kolmas isik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l Rollingwasser (reg.-kood 11670531) väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Taotletava tasu suuruseks on märgitud 975.54 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning ajutises pankrotimenetluses tehtud kulude suuruseks 133.50 eurot, mis kuuluks väljamõistmisele OÜ Volenter kasuks (summas sisaldub käibemaks). Taotlusele on lisatud ajutise halduri aruanne tehtud tööst ja tasu ning kulude arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 16,9 tundi (tunnitasuga kuni 63.91 eurot) ja kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Volenter ruume. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3).

PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 3). Seoses pankrotimenetluse raugemisega tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.