Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile.

2011 kell 14.00 14.00 ning avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded.

Edasikaebe kord Ringkon konPankrotimäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring konnakohtule sama maakohtu kaudu. kaudu. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. täitmisele Ärakiri määrusest saata: 1) võlgnikule/lepingulisele esindajale 2) Viru Maakohtu registriosakonnale 3) pankrotihaldurile 4) Maksu- ja Tolliametile. I. Pankrotiavalduse asjaolud ja põhjendid. 04.02.2011 laekus Viru Maakohtule võlgniku OÜ Kariloomade Impeks Eesti (reg.-kood 11058862) pankrotiavaldus, mille on allkirjastanud lepingulise esindajana vandeadvokaat Tambet Toomela. Äriregistri andmetel on OÜ Kariloomade Impeks Eesti ainuosanik Hollandi Kuningriigis registreeritud äriühing Campmans Ostrich International B.V. ning juhatuse liikmeks F J C, sünd. xxxx, kelle elukoht on samuti xxxx. Võlgniku aadress on Aruküla farm Aruküla küla Vinni vald Lääne-Virumaa.

Menetluse käik 14.02.2011 esitati kohtule võlgniku seadusliku esindaja F J C kirjalik kinnitus (eesti ja inglise keeles) tema poolt võlgniku nimel lepingulisele esindajale Tambet Toomela`le pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seoses antud volituste kohta. 28.02.2011 korraldava määrusega võttis Viru Maakohus OÜ Kariloomade Impeks Eesti esitatud pankrotiavalduse selles puuduste kõrvaldamise järel menetlusse.

Võlgniku bilanss seisuga 03.02.100 esitati lepingulise esindaja poolt 16.03.2011 toimunud eelistungil, kus võlgniku lepinguline esindaja andis ka täiendavaid selgitusi.

Pankrotiavalduses ja võlgniku seletuses esiletoodud asjaolud Avalduse kohaselt esineb OÜ-l Kariloomade Impeks Eesti (reg.-kood 11058862) võlakohustusi erinevate võlausaldajate ees summas 322 550.87 eurot. Võlgniku vara on hinnatud 45 042.33 euro väärtuses (lisatud on vara ja võlgade nimekiri). Osaühingu põhiliseks tegevusalaks oli kariloomade vahendus, eksport-import. Alates 2010.aasta teisest poolest hakkas võlgnik hankijatele pidevalt võlgu jääma. Vaatamata võlgniku juhatuse liikme F J C püüdlustele leida võimalusi võlgade tasumiseks, halvenes võlgniku majanduslik olukord veelgi. Vastavalt võlgniku bilansile seisuga 03.02.2011 ületavad võlgniku varalised kohustused mitmekordselt vara väärtuse: lühi- ja pikaajalisi kohustusi on kajastatud summas 344 934 eurot, millest võlad sidusettevõtetele (Campmans Ostrich International B.V.; Campmans) moodustavad summas 219 494 eurot; varade väärtuseks on hinnatud ca 50 000 eurot. Kaks kinnistut xxxx (registriosadega nr xxxx ja nr xxxx) on hinnatud Arco Vara Kinnisvarabüroo poolt ja nende väärtuseks on 26 000 eurot. Kinnistutel on laudad ja olmehooned. Ehitiste ja võlanimekirjas märgitud masinate ja seadmete olukord on lepingulisele esindajale teadmata. Nimekirjas märgitud sõiduk xxxx on võõrandatud ning müügist laekunud raha on hoiul raamatupidaja E P käes. Võlgniku majandusliku olukorra halvenemine 2010.a. oli põhjustatud konkurentsi tugevnemisest antud tegevusalal, samuti esines seoses külma ilmaga transportimisel kariloomade hukkumisi. Senised koostööpartnerid müüsid loomi võlgniku konkurendile, kes ostis neid kallima hinnaga. Võlgniku kulutused pooltühjade veokitega transporttimisel suurenesid. Kulude kokkuhoiuks koondati osa töötajaid ning suleti Arukülas asuv eksport-laut. Samaks otstarbeks võeti kasutusele Tallinnas asuv renditud pind, kuid võlad hankijatele kasvasid ning 2010.a. lõpul oli selge, et võlgnikul on kujunenud alalised makseraskused. Laenu saamiseks pankadega peetud läbirääkimised ebaõnnestusid. Varade hindamise järel selgus, et täiendavate investeeringuteta jätkata ei ole võimalik. Majandustegevus on täielikult lõppenud. Osade töötajatega on töölepingud veel lõpetamata ning töötasud maksmata. Kuna tegevuse jätkamiseks vahendid puuduvad ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, siis palub võlgnik pankrot välja kuulutada. 18.03.2011 kohtumäärusega nimetas Viru Maakohus OÜ Kariloomade Impeks Eesti pankrotiavalduse menetlemisel ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik`u ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. 13.04.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku lepinguline esindaja pankrotiavalduses toodud asjaolude ja taotluse juurde. Maksejõuetuse tekkimise osas leiab võlgniku esindaja, et see kujunes välja 2010.a. lõpul ning muutus püsivaks alles 2011.a. algul, kui varade hindamisel selgus tegelik võlgade-varade vahekord. Varasematel aastatel oli tegemist vaid ajutiste raskustega ning tänu omaniku ja juhatuse tegutsemisele (omaniku laenude ja omakapitali konverteerimine) oli seis lootusrikkas – kasumit veel ei olnud, kuid käive suurenes. II Ajutise halduri Reet Relvik`u esitatud aruanne ja ettepanekud Võlgniku OÜ Kariloomade Impeks Eesti (reg.-kood 11058862) üldandmed: Osaühing on kantud äriregistrisse 06.08.2004; alates 05.12.2006 on aadressiks Aruküla farm, Aruküla küla, Vinni vald, Lääne-Virumaa. Osakapital on 41000 Eesti krooni. Põhitegevusalaks on põllumajandustoodete tootmine, vahendamine, import-eksport.

Võlgniku juhatuse liige on alates 12.10.2004 kuni käesoleva ajani F J C, sünd. xxxx. Endised juhatuse liikmed olid: 1) L B (ik xxxx) - alates 05.12.2008 kuni 04.02.2011 2) J P M S (ik xxxx) - alates 12.10.2004 kuni 22.11.2005 3) I A (ik xxxx) -alates 06.08.2004 kuni 12.10.2004. Äriühingu asutajaks oli OÜ Altius Consult. Praegune osanik on Campmans Ostrich International B.V. (reg.-kood 05073475, asukoht Raalte, Sumpelweg 1, 8102PA, Holland), osa suurus 41000 Eesti krooni, alates 15.02.2010. Osa suurus kuni 15.02.2010 oli 40000 Eesti krooni. Endine osanik oli F J C alates 30.09.2004 kuni 26.11.2009, osa suurus 40 000 Eesti krooni. Majandustegevuse andmed 2006.aastal lõppes majandustegevus kasumiga 3 128 000 krooni, kuid alates 2007.a. on majandustegevus olnud alalises kahjumis: 2007.a oli müügitulu 18 559 tuhat krooni, kahjum - 2 232 266 krooni; 2008.a müügitulu - 19 845 tuhat krooni, kahjum - 8 214 730 krooni; 2009.a müügitulu - 24 193 tuhat krooni, kahjum - 368 000 krooni; 2010.a müügitulu - 17 648 346 krooni, kahjum - 3 031 131 krooni. 2010.a. suurendati ainuosaniku otsusega osakapitali 1000 krooni võrra, lastes välja ühe 1000 kroonise nimiväärtusega osa. Ühe osa väljalaske hind on 10 200 000 krooni, millest 10 199 000 krooni moodustab ülekurss ja mille nominaalväärtus on 1000 krooni. Ainuosanik on osa eest tasunud mitterahalise sissemaksena, mitterahalise makse esemeks on ainuosaniku osaline võlanõue osaühingu vastu. Seisuga 18.03.2011 esitatud bilansist nähtub, et perioodil 01.01.2011-18.03.2011 võlgnikul tulud puuduvad, kahjum on 9153.69 eurot. Võlgniku majandustegevus lõppes 2010.a. lõpus. Võlgniku juhatuse liikme F C kirjaliku seletuse kohaselt tekkisid raskused majandamisel kaks aastat tagasi, kuid ajutiselt need ületati erinevate juhtimisvõtete abil. 2009/2010 talv oli väga külm ning palju loomi hukkus transpordil. Turule tekkis uus konkurent – Ekso, kes alustas loomade kokkuostmist soodsamatel tingimustel ja see tingis ka võlgniku poolt kokkuostetud loomade ekspordi pooltühjade veokitega. Kulud suurenesid määrani, mis ei võimaldanud enam tegevust jätkata. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku majandustegevuse ja kulude juhtimise efektiivuse osas põhjaliku seisukoha andmiseks vajalik läbi viia täiendav finatnsanalüüs. Ettevõte oli aastaid suures kahjumis ja netovara ei vastanud seadusega kehtestatud nõuetele. Töölepingud töötajatega (4 töötajat) on lõpetamata, välja arvatud ühe töötajaga, kes on pöördunud töölepingu lõpetamise osas töövaidluskomisjoni poole. Võlgnevus töötajatele töötasu osas on 5486.26 eurot ning kuluaruannete alusel 628.73 eurot, s.o. kokku 6114.99 eurot. Raamatupidamise olukord. Auditeeritud on võlgniku esitatud 2008.a majandusaasta aruannet. 2009.a.aruannet auditeeritud ei ole. Võlgnikule osutas raamatupidamisteenust (ilma lepinguta) UrmAnd Grupp OÜ, raamatupidaja E P. Võlgnikult on nõutud majandustegevust puudutavaid lepinguid (loomade ost ja edasimüük), kuid esitatud neid ei ole, mistõttu raamatupidamise kohta tervikuna ei ole võimalik hinnangut anda ning vaja on läbi viia revideerimine. Võlgnikul on vara kokku 36 211,72 euro väärtuses. OÜ Kariloomade Impeks Eesti nimele on registreeritud järgmised kinnistud: 1) kinnistu xxxx (xxxx, registriosa nr. xxxx; tootmismaa 75%, maatulundusmaa 25%; katastritunnus 90002:005:0091; pindala 36 838m2). Kinnistusraamatus I jaos on kanne tasuta tähtajatu sõiduteeservituudi kohta kinnistu igakordse omaniku kasuks. Sõiduteeservituut on kantud registriosa nr 26045 3. jakku; IV jaos on kanne hüpoteegi kohta summas 1 500 000 krooni AS Hansapank kasuks;

kaaskoormatud kinnistu on nr 3582131 (9.02.2006 asjaõigusleppe alusel sisse kantud 01.03.2006). Eeldatav turuväärtus on 19000 eurot. 2) Kinnistu xxxx (xxxx, registriosa nr. xxxx nr xxxx, tootmismaa 50%, maatulundusmaa 50%, katastritunnus 90002:005:0088, pindala 44 376m2). Kinnisturaamatu I jaos on kanne tasuta tähtajatu sõiduteeservituudi kohta kinnistu igakordse omaniku kasuks. Sõiduteeservituut on kantud registriosa nr 26045 3. jakku. IV jaos on kanne hüpoteegi kohta summas 1 500 000 krooni AS Hansapank kasuks; kaaskoormatud kinnistu nr 3582231 (9.02.2006 asjaõigusleppe alusel sisse kantud 01.03.2006).Eeldatav turuväärtus on 7000 eurot. Maanteeameti liiklusregistris on OÜ Kariloomade Impeks Eesti nimele registreeritud sõiduk xxxx, reg.-nr xxxx, 1992.a., bilansiline väärtus 0 eurot. Sõiduki asukoht on haldurile teadmata. Võlgniku poolt on võõrandatud sõidukid: 1) xxxx, reg.-nr xxxx, 1993.a, võõrandatud 23.09.2010; 2) xxxx, reg.-nr xxxx, 1995.a., võõrandatud 08.02.2011; 3) xxxx, reg nr xxxx, 1999.a., võõrandatud 08.09.2010. Võlgnikul on neli arvelduskontot AS-is Swedbank (arvelduskontol nr 221029949565 on saldo 5.88 eurot) ja AS-is SEB Pank on arve nr 10220038728014, konto saldo 1582.46 eurot. Kohustused nimetatud panga ees puuduvad. Kassas on raha 298.15 eurot, mis on E P’i valduses. Eesti väärtpaberite keskregistri andmetel võlgnikul väärtpaberikontot ei ole avatud. Muud varad: (E Pi poolt esitatud andmetel) - debitoorne võlg summas 1112.60 eurot; ruloonpress Welger ( bilansiline väärtus 6151.50 eurot), niiduk Kuhn (bilansiline väärtus 1061.13 eurot). Varasid ei ole ajutisele haldurile näidatud, nende säilimine ja väärtus ei ole kindlaks tehtud. Võlgnikul on võlgu kokku summas 341 436.19 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 24.03.2011 on kohustus maamaksu osas 62.34 eurot (tähtaeg 31.03.2011). Lisaks on E Pi andmetel veel järgmised võlad: võlad tarnijatele 115 764.86 eurot, võlgnevus omanikule 219 494.00 eurot; võlad töötajatele 6 114.99 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kuus maksekäsu kiirmenetlust; pooleliolevaid täitemenetlusi ei ole. Tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi ei ole selgunud. Vastavate aluste esinemine selgub pärast raamatupidamise revisjoni ja finantsanalüüsi läbiviimist.

Olemasolevate andmete analüüsimisel on ajutine haldur jõudnud järeldusele, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud juba 2008 aastal, kui omakapital muutus negatiivseks määral, mida ei õnnestunud taastada. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur ebapiisavat juhtimist. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ei ole seni tuvastatud. Maksejõuetuse tekke kaasnevaks teguriks võib pidada juhatuse liikme poolt antud selgituse kohaselt konkurentsi suurenemist loomade kokkuostul. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada ei ole võimalik. III Kohtu otsustus ja põhjendid. Kohus, olles tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega ja selle lisadega, samuti ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle lisadega ning hinnanud asjas tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, leiab, et esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lõikele 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus on tuvastanud, et OÜ-l Kariloomade Impeks Eesti (reg.-kood 11058862) puudub vara olemasolevate varaliste kohustuste katmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ning esitatud aruandest nähtuvalt ei ole võlgniku suutmatus võlgade tasumiseks ajutine. Võlgniku vara vastutava isiku poolt ettenäidatud ei ole ja selle tegelik seisukord on teadmata, kuid tuvastatud on, et võlgnikul on alaline maksejõuetus täielikult välja kujunenud ning võlgniku tervendamiseks võimalused puuduvad. Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutises pankrotimenetluses ei ole maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu tuvastatud. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole leitud, kuid vastavad võimalused võivad selguda võlgniku poolt pärast kõigi dokumentide üleandmist ning raamatupidamise revisjoni ja finantsanalüüsi läbiviimist. PankrS § 85 lg 1 kohaselt on võlgnikul kohustus anda kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 85 lg 3 kohaselt on käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Tulenevalt PankrS § 90 sätestatust, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 19 lg 1 tulenevalt on sellisteks isikuteks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik. Vastavalt PankrS § 19 lg 3 võib kohus juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Ajutise halduri Reet Relvik`u ettekandes toodud asjaoludest tulenevalt peab kohus vajalikuks kohustada võlgniku OÜ Kariloomade Impeks Eesti seaduslikku esindajat F J C ́ andma PankrS § 86 alusel kohtus võlgniku vannet, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Vastavalt PankrS § 86 lg 2 tulenevalt peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kohus peab vajalikuks võlgnikku hoiatada, et PankrS § 89 lg 1 tulenevalt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks kohaldada võlgniku suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida vande andmise kohustust (PankrS § 86).

Pankroti väljakuulutamise korral on nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud haldur Reet Relvik.

Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ja 2 sätestatule on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi ning tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohtule esitatud taotluses on toodud ajutise halduri tööaja arvestus (kokku 12 tundi, 96 eurot tunnis) ja taotletud tasu kogusummas 1152 eurot. Aruandest nähtuvalt on ajutine haldur täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud teadaolevate andmete alusel välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, on andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele; on koostanud aruande ja osalenud avalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Kohus leiab, et taotluses märgitud halduri tasu suurus vastab käesolevas menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti on halduri tehtud kulutused olnud vajalikud ja põhjendatud (PankrS § 23 lg 1). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasu välja mõista halduri büroole – OÜ Reet Relviku Õigusbüroo. Ajutises menetluses tehtud kulude hüvitamist haldur eraldi ei nõua. Büroole tasu väljamõistmisega lisandub väljamõistetavale summale käibemaks 20% Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (PankrS § 23 lg 7). Teadaanne pankroti väljakuulutamise ja esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.