Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-7692
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi TShagi Aktsiaseltsi D vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks ja Aktsiaseltsi D
vastuhagi
aktsiaseltsi TS vastu lepingu muutmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts TS(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja seaduslikud esindajad Ain Kaljurand ja Allan Kiil hageja
lepingulised
esindajad
Toomas
Tralla,
vandeadvokaat Marko Kaevando ja advokaat Grete Säde kostja Aktsiaselts D (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja VV kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Raino Paron ja advokaat Anne Haller 11.04.2011.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised
Menetlusosalised istungile ei ilmunud
Kinnitada aktsiaseltsi TS ja Aktsiaseltsi D vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
viissada kaks krooni ja üksteist senti)
leppetrahvina 27. juuli 2000.a.
koostöölepingus (edaspidi: Leping) sätestatud kaupade minimaalse töötlemise mahu kohustuse rikkumise eest 2008.a. ja 2009.a.
tasub aktsiaseltsile TS5592,27 eurot (viis tuhat viissada
üheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend seitse senti), so 87 500 (kaheksakümmend seitse tuhat viissada) krooni aktsiaseltsi TS poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamiseks 50 % ulatuses.
AS-s Swedbank hiljemalt 3 (kolme) päeva
jooksul, arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. Tasumisega viivitamisel kohustub Aktsiaselts D
maksma aktsiaseltsile TS
leppetrahvi 1,0 % (üks protsent) õigeaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
poolt tasumisele kuuluva
leppetrahvi mittetähtaegsest tasumisest tekkinud viivisenõuetest.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile D riigilõiv osaliselt, summas 159,78 eurot. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi D arveldusarvele AS-s Swedbank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts TS esitas 15.02.2010.a kohtule hagi Aktsiaseltsi D vastu, milles palus välja mõista leppetrahvi 4 283 502,11 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1 564 895,78 krooni ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivise 0,15 % põhinõudest päevas alates 16.02.2010.a kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu. 29.03.2010.a. esitas kostja vastuhagi aktsiaseltsi TS vastu, milles palus kohustada aktsiaseltsi TS tegema järgmise sisuga tahteavalduse, mis asendab aktsiaseltsi TS nõusolekut poolte vahel 27.07.2000.a. sõlmitud koostöölepingu 3193100 punkti 2.2 (mida on muudetud 15.04.2002.a. kokkuleppe 3273101 punktiga 5.1.1) muutmiseks : „Alates 1.jaanuarist 2008.a. on D suhtes kehtivaks kaupade minimaalse töötlemise mahuks 500 000 tonni ühes kalendriaastas (365 päeva), kui pooled ei lepi kokku suuremas mahus“ ja lugeda tahteavaldus tehtuks kohtuotsuse jõustumisega. Kui kohus peab kaupade minimaalse töötlemise mahu vähendamist põhjendatuks mõnes muus suuruses, siis kohustada hagejat tegema selline tahteavaldus, mille puhul on ülalviidatud sõnastuses sisalduv viide „500 000 tonnile“ asendatud kohtu äranägemisele vastava kaupade minimaalse töötlemise mahuga, ent mitte suurema mahuga kui 1 000 000 tonni ühes kalendriaastas (365 päeva). Hageja vaidles vastuhagile vastu. 08.04.2011.a. esitasid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses
lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse eest tasutud riigilõivust. Aktsiaselts TS on 15.02.2010.a tasunud riigilõivu 175 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 5592,27 eurot. Kostja palus tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Aktsiaselts D on 24.03.2010.a tasunud riigilõivu 5 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Seega tuleb kostjale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 159,78 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.