Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
20.04.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-2522 BIGBANK AS hagi LPja KVvastu solidaarselt 2063,29 euro ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hageja BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu(, esindaja Triin M XXX Kostja LP(ik XXX, elukoht XXX ja XXX), Kostja KV(ik XXX elukoht XX ja XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi LP ja KV vastu solidaarselt 2063,29 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.04.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostjad LP ja KV kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale BIGBANK AS 2375,15 eurot, millest 2119,50 eurot on võlgnevuse katteks ja 255,65 eurot on menetluskulude katteks. 1.2 Kostjad tasuvad solidaarselt 2375,15 eurot igakuiste osamaksetena, alates 17.04.2011.a. kuni 17.08.2011.a. igakuiselt summas 30 eurot, ja ülejäänud summa 17.09.2011.a. ühekordse maksena. 1.3 Kui kostjad ei tasu osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt, kohtutäituri poole. 1.4 Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale viivist 0,0879% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.5 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.