lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-2777/16

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-2777/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-2777

Tsiviilasi

MLhagi OÜ SHvastu saamata jäänud lõpparve nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ML(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ SH(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Kristo T (XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, ML’i ja OÜ SH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale kokku brutosummana 6 992,63 eurot.
1.2.Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud rahasumma koosneb järgmistest komponentidest:
1.2.1.hagejale maksmisele kuuluv lõpparve brutosummas 4 191,64 eurot ning viivis summas 561,33 eurot. Kostja tasub kõik lõpparve ja viivise maksmisega seonduvad maksud ja esitab asjakohased maksudeklaratsioonid. Kostja poolt hagejale väljamaksmisele kuuluva lõpparve netosummaks on 3 233,61 eurot ning kostja poolt hagejale väljamaksmisele kuuluva lõpparve netosumma ja viivise summa suuruseks kokku on 3 794,94 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.2.50% hageja poolt tasutud riigilõivust, mida kompromissilepingu kohtu poolt kinnitamisel ei tagastata summas 319,55 eurot;
1.2.3.hageja menetluskulud summas 1 920,11 eurot.
1.3.Käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud rahasumma maksmine kostja poolt hagejale toimub alljärgnevalt:
1.3.1.Enne käesoleva kompromissilepingu kohtule esitamist on kostja kandnud Advokaadibüroo Varul AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is rahasumma, mis koosneb hageja menetluskuludest summas 1 920,11 eurot, 50% hageja poolt esimese astme kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot, viivise summas 561,33 eurot ning lõpparve osa netosummas 628,90 eurot (brutosummas on 814,19 eurot). Kokku on kostja kandnud Advokaadibüroo Varul AS-i arveldusarvele enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist 3 429,89 eurot. Poolte allkirjad käesoleval

kokkuleppel tõendavad eelmises lauses nimetatud rahasumma maksmist ja laekumist Advokaadibüroo Varul AS-i arveldusarvele.

1.3.2.Ülejäänud osa käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2.1. nimetatud lõpparvest tasub kostja pr. ML’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank’is järgmise maksegraafiku kohaselt: - netosummas 372,53 eurot (brutosummas 483,05 eurot) 01.06.2011; - netosumma 372,03 eurot (brutosummas 482,4 eurot) 01.07.2011; - netosumma 372,03 eurot (brutosummas 482,4 eurot) 01.08.2011; - netosumma 372,03 eurot (brutosummas 482,4 eurot) 01.09.2011; - netosumma 372,03 eurot (brutosummas 482,4 eurot) 03.10.2011; - netosumma 372,03 eurot (brutosummas 482,4 eurot) 01.11.2011; - netosumma 372,03 eurot (NB! brutosumma suuruseks on 482,4 eurot) 01.12.2011. Kokku tasub kostja hagejale perioodil 01.06.2011 – 01.12.2011 lõpparve osa netosummas 2 604,71 eurot. Kõik käesoleva kokkuleppe punktis 1.3.2. nimetatud rahasummad loetakse tasutuks alates nende laekumisest pr. ML’i arveldusarvele.
1.3.3.Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kompromissilepingu punktis 1.3.2. sätestatud ükskõik millist summat kas täielikult või osaliselt tähtaegselt, on hagejal õigus pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole ning nõuda kõigi punktis 1.3.2. nimetatud tasumata summade kohest tasumist täitemenetluse kaudu. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kompromissilepingu punktis 1.3.2. sätestatud ükskõik millist summas kas täielikult või osaliselt tähtaegselt, on hagejal õigus täitemenetluse kaudu nõuda kostjalt ka viivise tasumist 0,1% punktis 1.3.2. sätestatud ja veel tasumata kõikidelt summadelt päevas. Viivise arvestamine algab samaaegselt täitemenetluse alustamisega ning viivis kuulub arvestamisele kogu punktis 1.3.2. sätestatud ja veel tasumata kõikidelt summadelt kuni kõikide summade täieliku tasumiseni.
1.4.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid, välja arvatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.3.2. sätestatud hageja kostja vastu ja punktis 1.3.3. sätestatu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-2777 MLhagis OÜ SHvastu saamata jäänud lõpparve nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ML’ile tsiviilasjas nr. 2-10-2777 tasutud pool riigilõivust s.o 319,55 eurot ML’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr. 2-10-2777“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 19.01.2010.a. esitas MLhagi OÜ VS(likvideerimisel) ja OÜ SHvastu solidaarselt saamata jäänud lõpparve nõudes. 09.06.2010.a. kohtumäärusega jäeti hagiavaldus OÜ VS(likvideerimisel) osas läbi vaatamata. MLja OÜ SHesitasid 15.04.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 15.04.2011.a. avalduse, milles paluvad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-102777 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. MLtasus 19.01.2010.a. riigilõivu summas 7 500 krooni ning 10.02.2010.a. riigilõivu summas 2 500 krooni, s.o kokku 10 000 krooni. Seega kuulub ML’ile tagastamisele riigilõiv summas 5 000 krooni ehk 319,55 eurot.

Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja