Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.04.2011.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-13004

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi J J ́e vastu 730,69 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (reg.kood 10221469) esindajad esindaja volikirja alusel Krista Arraste Kostja: J J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

639,12 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista J J`elt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks 730,69 eurot (seitsesada kolmkümmend eurot 69 senti). Välja mõista J J`elt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks viivis alates 18.04.2011.a. kuni põhinõude (639,12 euro) tasumiseni 0,03 % päevas. Menetluskulud jätta täies ulatuses J J ́e kanda. Välja mõista J J`elt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks tasutud riigilõivu katteks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot 71 senti) ja õigusabikulude katteks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot 73 senti). Välja mõista J J`elt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks jõustumisest viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

alates lahendi

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Hageja nõue: Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.02.2008.a. sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust. Põhinõue on 639,12 eurot, intress 48,62 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 42,95 eurot, kokku 730,69 eurot. Lisaks soovib hageja tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte kohtukordniku vahendusel allkirja vastu isiklikult 30.03.2011.a.. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 13.04.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu põhjendused: TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.