Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
18.aprill 2011. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-65595
Tsiviilasi
AS BIGBANK hagiavaldus I T vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
AS BIGBANK, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, esindaja Artur Maljukov
I T, isikukood xxxx, elukoht xxxx
esindajad
Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis I T vastu 2831.36 euro ja lisanduva viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Tühistada samade poolte vahel sama nõude osas samas asjas 21.03.2011 tehtud tagaseljaotsus. Kinnitada poolte poolt 08.04.2011 sõlmitud ja 15.04.2011 kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1) Poolte kokkuleppe kohaselt tasub kostja hagejale põhivõla, intressivõla, viivisevõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 2885.09 / kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis 09/ eurot alates aprillist 2011 igakuuliselt 15.ks kuupäevaks summas 32 /kolmkümmend kaks/ eurot, sealjuures viimase maksena 15.09.2011 võlajäägi ühekordse maksena. 2)Tasumine toimub hageja arvelduskontole nr.1334405060007 AS Sampo Pangas, viitenumbriga 207009574518. 3) Kui kostja ei tasu p.1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal koheselt õigus sisse nõuda kogu võla jääk sundtäitmisele allutamise korras.
Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0898% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Juhul kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 4) Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse tähtaeg lühendada 5 päevani. Hagejale tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel pool tema pool tasutud riigilõivust ehk 191.73 eurot AS-s Swedbank asuvale kontole nr. 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0700957/45st, tsiv,asi nr.2-10-65595 lõivu osaline tagastamine”. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe aeg on 5 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr. hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. 21.03.2011on kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldanud. 15.04.2011 pooled esitanud allkirjastatud kompromissi menetluse lõpetada.
2-10-65595 esitas AS BIGBANK
ja soovivad selle kinnitamisega
Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 451-1 lg.1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asjas menetluse.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hageja on lahendi tegemise eelselt 07.03.2011 esitanud menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse, milles esitatud nõue langeb kokku kompromissiga reguleeritud summadega ja mis kajastus ka tagaseljaotsuses, mistõttu kohus ei näe võimalust, et hagejal tekivad veel täiendavalt menetluskulud, mida kostja peaks kandma, seega kohus jätab kompromissist kinnitamata lause, et „kompromissi lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.” Riigilõiv on tasutud 23.12.2010 summas 750 krooni ja 23.02.2011 summas 335.53 eurot. Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel pooles ulatuses riigilõivu tagastamiseks hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.