Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule

sama maakohtu maakohtu kaudu määruskaebuse määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03.2011 on laekunud kohtule tsiviilasjas nr 2-09-50780 hagejalt – OÜ-lt Julianus Inkasso hagist loobumise avaldus koos taotlusega TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks.

Menetluse senine käik 06.10.2009 esitas OÜ Julianus Inkasso Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T T` vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku summas 2759.18 krooni saamiseks. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu anti avaldus TsMS § 486 lg 1 alusel kostja elukohast tulenevalt üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus kohustas 21.10.2010 korraldava määrusega vaidluse jätkumise korral hagejat esitama põhjendatud nõudega hagiavaldust, milline laekus 05.11.2010. Hagiavalduse kohaselt on kostjal võlgnevus 13.09.2002 AS-iga Elisa Mobiilsideteenused sõlmitud liitumislepingu alusel kokku summas 2009.18 krooni (s.o. 128.41 eurot). 11.11.2010 korraldava määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 10.12.2010 saabunud kirjalikus vastuses esitas kostja hageja nõudele aegumise vastuväite ja palus hagi jätta rahuldamata. TsMS § 396 tulenevalt palus kohus esitada hagejal kostja vastusele oma kirjalik seisukoht. 14.03.2011 esitatud avalduses loobub hageja hagist ja palub asjas menetluse lõpetada, kinnitades, et hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Kohus väljastas 28.03.2011 hagist loobumise avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades ühtlasi kostjale TsMS § 429 lg 1 ja 432 tulenevalt menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti TsMS § 168 lg 2 p 4 alusel kulude hüvitamise taotluse esitamise võimalust. Kohus määras kostjale vastuväidete/taotluste esitamise tähtajaks 10 päeva, kuid mitte hiljem kui 14.04.2011. Kohus teatas ka pooltele, et hagist loobumisele vastuväidete puudumise korral lahendab kohus hageja taotlused kirjalikus menetluses, tehes määruse teatavaks 18.04.2011 kell 15.00 kohtukantselei kaudu. Kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ega taotlusi hageja hagist loobumisega seoses esitatud ei ole.

Määruse põhistus Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik kohtu poolt vastu vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. hagist TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kuna kostja menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud, siis jäävad menetluskulud asjas poolte endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 ja 4 sätestatule tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses on hageja vastava taotluse kohtule ka esitanud. Tsiviilasja nr. 2-09-50780 materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on hageja vastavalt hagihinnale (1005.09 krooni) tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu kokku summas 1000 krooni (s.o. 63.91 eurot), sellest maksekäsu kiirmenetluses 05.10.2009 – 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt - 250 krooni (maksekorraldus nr 3267, 03.11.2010). Käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud seega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada tasutud riigilõivust 1000 : 2 = 500 krooni e. 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 20. mail 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.