Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-59051
Tsiviilasi
CIOÜ hagi LCAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindajad Jaanus K ja Kairi T kostja LCAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindajad R K ja M K
Kinnitada CIOÜ ja LCAOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
pärast
käesoleva
kompromissi
jõustumist
CIOÜ
arveldusarvele
Swedbank AS-is. Antud summa laekumisega CIOÜ pangakontole loevad pooled, et LCA on täitnud kõik arvetega nr 070526 ning nr 080516 (edaspidi Arved) seonduvad kohustused.
tagasivõtmatult.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada CIOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 159,78 eurot. Riigilõiv tagastada CIOÜ arveldusarvele Swedbank AS-s.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud CIOÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse LCAOÜ vastu, milles palus välja mõista põhivõla 22 502,49 krooni, viivise 133,66 krooni ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivise. Kui kohus leiab, et põhinõue esitatud kujul ei ole põhjendatud, siis palus hageja kostjalt alternatiivselt välja mõista viivise 18 612,62 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud. 11.04.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 159,78 eurot. CIOÜ on 24.11.2010.a tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 159,78 eurot.
Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.