Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-10-59863 KÜ hagi OÜ S vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Angelina A (OÜ Marhena ) Kostja OÜ S (registrikood XX asukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter M (Amantese Õigusbüroo )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg
06.04.2011
Istungil osalenud isikud
Kostja seaduslik esindaja Ene Rõõmus Hageja lepinguline esindaja Angelina A Kostja seaduslik esindaja HS Kostja lepinguline esindaja Peeter M
I. Kinnitada KÜ ja OÜ S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
käesoleva
II. Lõpetada menetlus KÜ hagis OÜ S vastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-59863. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada Määrus jõustub 13.04.2011 kell 15.00 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi OÜ S vastu võla saamiseks. 13.04.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 399,45 eurot, mis on tasutud 17.11.2010, maksekorraldusega nr 159, kogusummas 798,90 eurot (12 500 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „KÜ riigilõiv hagi esitamisel: OÜ M- nõue 113 954,25kr“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.