Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-63176/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.04.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 556

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-63176

Tsiviilasi

AS-i MVhagi KÜ vastu kohustuse täitmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS MV(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Inkasso OÜ, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Companion, Ahtri 8, 10151 Tallinn; [email protected]).

Menetluse liik

(Õigusbüroo epost:

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS-i MVja KÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse 3291,45 eurot (51 500 krooni), millest 2748,20 eurot (43000 krooni) – põhivõlgnevus ja 543,25 eurot (8500 krooni) - viivised CKE Inkasso OÜ arvelduskontole AS SEB Pank.

1.2.Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa hagejale alljärgnevalt: Tasumine toimub igakuiselt 20-ks kuupäevaks, 10 kuu jooksul, võrdsetes osades. Esimene makse toimub 20.05.2011.a.

1.3.Tasumisega viivitamisel üle 30 päeva kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.1. nimetatud summa hagejale korraga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja AS MV esitas 15.12.2010.a. hagi KÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. 11.04.2011.a. esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 11.04.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1063176 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS MV eest tasus CKE Inkasso OÜ 13.12.2010.a. riigilõivu summas 8 500 krooni. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot CKE Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et vastav hageja taotlus kuulub rahuldamisele ning CKE Inkasso OÜ-le kuulub tagastamisele riigilõiv summas 271,62 eurot.