lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-10890/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-10890/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-10890 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-10890

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. aprill 2011.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J P avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest
2.Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.14. märtsil 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja kuulutada välja enda pankrot, vabastada teda riigilõivu tasumisest ja võilamdada talle tasuta riigi õigusabi, kuna avaldaja on maksejõuetu.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohtu 18.03.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puudute kõrvaldamiseks, s.o pankrotiavalduse põhjendamiseks, avaldusele maksejõuetuse kohta seletuse lisamiseks, võlausaldajate ja nõuete suuruste väljatoomiseks ning avalduselt 9.58 eurot riigilõivu tasumiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Avaldaja sai kohtumääruse kätte 23.03.2011.a isiklikult kätte. Avaldaja ei ole kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1 (2)

2-11-10890

4.Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Pankrotiseaduse (PanksrS) § 13 lg 1 kohaselt võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama paragrahvi 2. lõike järgi maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Avaldaja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole oma avaldust põhistanud, avaldusest ei ole võimalik järeldada, et võlgnikul on tekkinud võlgnevused võlausaldajate ees, sest avaldusele ei ole lisatud a võlanimekirja ega võlausaldajate andmeid.
5.Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 10 p 1 alusel võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 9.58 eurot. Võlgnik ei ole avalduselt riigilõivu tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
6.PankrS § 3 lg 2 esimese lause alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri avalduse menetlusse võtmisest keeldumist. Seega on kohaldatav TsMS § 3401 lg 1, mille kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
7.Kuna kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 18.03.2011.a määruses toodud puudusi, siis TsMS § 3401 lg 2 alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 1, lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 05. mail 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja