2-09-13454
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2011, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus TÜ Minu Kodu Ehitus trahvimiseks
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Kohtutäitur Andrei Krek
Sissenõudja:
Võlgnik:
TÜ minu Kodu Ehitus (RK 10611265)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus TÜ Minu Kodu Ehitus trahvimiseks. 1(3)
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et avaldus on esitatud võlgniku trahvimiseks kuni 23. märts 2011 kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) redaktsiooni § 183 alusel, kuna võlgnik ei ole täitnud tsiviilasjas nr 2-04-325 tehtud lahendit, mida saab võlgnik täita vaid isiklikult. Alates 24. märtsist 2011 kehtiv TMS redaktsioon ei näe ette kohtu pädevust võlgnikule trahvi määramiseks, kui võlgnik jätab tegemata kohtulahendiga kindlaks määratud toimingu. Lähtuvalt TMS § 183, kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, võib kohtutäitur määrata võlgnikule sunniraha TMS §-s 261 sätestatud korras. Vastavat TMS § 11 lg 1 p 1, käesoleva seadustiku kohaselt on maakohtu pädevuses trahvi määramine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 46 lg kohaselt, kui kohtul on käesolevas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni 3200 eurot ulatuses, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. Trahvi määramiseks tsiviilkohtumenetluses ning ka täitemenetluses peab kohtu poolt trahvi määramise õigus tulenema seadusest, kusjuures trahvi määramiseks peab olema konkreetne norm, millal kohus võib trahvi määrata. Enne 24. märtsi 2011 kehtinud TMS redaktsioon nägi ette kohtu õiguse trahvi määramiseks võlgnikule, kui võlgnik ei tee toimingut, mida võlgnik on kohtulahendi alusel kohustatud isiklikult tegema. Alates 24. märtsist 2011 kehtiv TMS redaktsioon sellist õigust kohtule ei anna. Sunnivahendina võlgniku suhtes on kohtutäituril õigus rakendada sunniraha. Kohus leiab, et kohtul puudub pädevus võlgnikule trahvi määramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 423 lg 1 p 2, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et /---/ hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus järeldab, et avaldusega ei ole võimalik saavutada eesmärki, kuna kohtul puudub pädevus trahvi määramiseks täitemenetluses põhjusel, et võlgnik ei täida kohtulahendiga talle pandud kohustust. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et võlgniku mõjutamiseks kohtulahendit täitma on kohtutäituril õigus TMS § 183 ja § 261 alusel teha võlgniku suhtes otsuse kohustuse täitmiseks ning sunniraha määramise hoiatuse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 1, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab 2(3)
täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et on õiglane jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku, s.o võlgniku kanda, kuna avaldus oli kohtutäituri poolt esitatud põhjusel, et võlgnik ei täitnud kohtulahendiga talle pandud kohustust nõuetekohaselt. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses võlgniku kanda. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 174 lg 1, võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.