Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-31266
Tsiviilasi
ENAS-i hagi C OÜ vastu kahju hüvitamiseks ja hagi C OÜ, KK, AA, ML, PK vastu asjade omandiõiguse tunnustamiseks, nende väljanõudmiseks hageja valdusesse või nende väärtuse hüvitamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: ENAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja advokaat Kalle Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, La Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn); Kostjad: C OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); KK(isikukood XXX, elukoht XXX); AA(isikukood XXX, elukoht XXX); ML (isikukood XXX, elukoht XX), PK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, Estonia pst 9, 10143 Tallinn). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1 (3)
vastava kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, kohustub ta pärast OÜ C poolt käesoleva kompromisslepingu nõuetekohast täitmist sellest kaebusest loobuma.
viitenumber 737300097000015 Swedbank AS-is.
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ENAS-i esitas 27.08.2007.a. hagi C OÜ vastu kahju hüvitamiseks ja 02.01.2008 hagi OÜ C, KK, AA, ML, PKvastu asjade omandiõiguse tunnustamiseks, nende väljanõudmiseks hageja valdusesse või nende väärtuse (kahju) hüvitamise solidaarselt Tsiviilasjad (kaks hagi) on liidetud ühte menetlusse. Pooled esitasid 05.04.2011.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada, samuti palusid kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 05.04.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0731266 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. ENAS tasus 24.08.2007.a. riigilõivu summas 90 250 krooni (I kd t/l 224) ning 02.01.2008.a. tasus hageja eest riigilõivu summas 59 000 krooni (II kd t/l 237) Advokaadibüroo Seppik & Sirel OÜ, s.o
2 (3)
kokku 149 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub ENAS-ile tagastamisele riigilõiv summas 4 769,41 eurot (74 625 krooni).
Mai Grauberg Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.