Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht
2-10-65992 5. aprill 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
AS-i E hagi RSvastu võla nõudes
Hagi hind
esindajad
305,55 eurot Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX); Kostja RS(isikukood XXXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 32 eurot; 28,79 eurot;
1.2 Maksegraafikus toodud osamaksete tasumisega viivitamise korral on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RSkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i E hagi RS vastu võla nõudes. 30.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 20.12.2010 tasunud käesolevas asjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63,91 eurot (1 000 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.