lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-59783/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-59783/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-59783

Tsiviilasi

OÜ IIAhagi ANi vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ IIA(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kathy J (XXX); Kostja: AN(isikukood XXX elukoht XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ IIAja AN vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1.AN võlgneb OÜ-le IIA põhinõude summas 1 653,75 eurot, intressi summas 187,31 eurot, viivise summas 611,89 eurot 263,60 eurot, õigusabikulud summas 200 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 191,73 eurot. Kogusummas 3 108,30 eurot, millise kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS vastavalt kompromisslepingu lisas nr. 1 fikseeritud maksegraafikule.
1.2.Punktis 1.1. toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma hageja käesoleva nõude suhtes edasisi pretensioone.
1.3.Kompromisslepingu p. 1.1. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue kostja vastu koheselt täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-59783 OÜ IIA hagis AN vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le IIA tsiviilasjas nr. 2-10-59783 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 191,73 eurot OÜ IIA arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1 (4)

OÜ IIA esitas 29.11.2010.a. hagi ANi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 03.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1059783 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ IIA tasus 16.11.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 6 000 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub OÜ-le IIA tagastamisele riigilõiv summas 191,73 eurot (3 000 krooni). Kompromissi Lisa nr 1

2 (4)

Kohtunik 3 (4)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja