Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-09-19285
Tsiviilasi
T V’i ja SV’i hagi T P ja PPvastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: T V, (isikukood XXX, elukoht: XXX); Hageja II: SV (isikukood: XXX, elukoht: XX); Hageja esindaja: K O (XXX); Hageja esindaja: Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Sõpruse pst 254-114, 13412 Tallinn); Kostja I T P (isikukood XXX, elukoht: XXX); Kostja I esindaja: vandeadvokaat Jaan Tedder (Advokaadibüroo Tedder OÜ, Kungla 1, 10411 Tallinn, epost: [email protected] Kostja II: PP(isikukood: XXX, XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
20.01.2011.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja SV Hagejate esindaja K O Hagejate esindaja Helen Reinvart Kostja I T P Kostja I esindaja vandeadvokaat Jaan Tedder Saue Valla esindaja Maili M
piir läheb mööda tee telgjoont. Lisaks sellele jääb kostja I ainuomandisse lõunapool jõge asuv tükk (2,16ha) kostja kaasomandi osale vastavas suuruses (2,16ha), mis antakse hageja 02.12.2010.a. ettepanekul kujutatud maatükist nihutades selle tüki edela piiri. Hageja ja kostja II PP kohustuvad võimaldama nende kinnistul asuva tallihoone kuuri kasutada VP eluaegselt ja tasuta. Kostja I kohustub andma tahteavalduse XXX ja XXX kinnistute piiril olemasolevale teele tasuta läbipääsu servituudi seadmiseks hagejate ja kostja II kasuks.
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.