Tsiviilasi nr 2-10-54738
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 04. aprill 2011. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-54738
Tsiviilasi
Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Westward OÜ (reg. kood 10160578, asukoht Raudsilla 5 20308 Narva); Hageja esindaja Kostja: Rodens Grupp OÜ (reg.kood 11437912 Anne 90-44 Tartu 50705) Kostja seaduslik esindaja Denis Akhtyrtsev Kostja seaduslik eisndaja Roman Sobochenko Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54738 Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Tartu Maakohtu menetluses on Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled jõudsid kohtuistungil kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, loobudes määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise määrusele. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on pikaajaliste lepingupartneritega, nendevaheline vaidlus puudutab võlasuhte täitmata jätmist ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist Hageja eest on Olga Närgi 01.10.2010. a tasunud riigilõivu 1 000 krooni Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.